代理人。 委托代理人徐静，广东东方金源律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 实施细则第十三条第一款的规定，与附件6的外观设计专利属于同样的发明创造，由此宣告了本专利无效。在此基础上，我委并未适用专利法第二十三条 ...

代理人。 委托代理人徐静，广东东方金源律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 实施细则第十三条第一款的规定，与附件5的外观设计专利属于同样的发明创造，由此宣告了本专利无效。在此基础上，我委并未适用专利法第二十三条 ...

汽车公司针对本田某研工业株式会社拥有的名称为“汽车”的外观设计专利（简称本专利）提出的无效宣告请求，专利复审委员会作出第X号决定，其认为：一、双 研工业株式会社可在本判决书送达之日起30日内，被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，第三人石家庄双环汽车股份有限公司和河北新凯汽车制造有限公司可在 ...

本田株式会社针对力帆公司拥有的名称为“通用汽油机”的外观设计专利（简称本专利）提出的无效宣告请求，专利复审委员会作出第X号决定，认为:本田株式会社提交的 的答复意见中并没有对附件2中文译文的准确性以及附件10的真实性发表意见。专利复审委员会认为，本田株式会社于2005年10月19日提交的附件10是附件 ...

的专利号为x.1、名称为“染色机（B）”的外观设计专利（简称本专利）所提出的无效宣告请求作出的。 专利复审委员会在该决定中认定：一、关于专利法实施 不服本判决，原告佛山市顺德区信达染整机械有限公司、被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会可于本判决送达之日起15日内，第三人科万商标投资有限公司可 ...

法定期限内向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院经审理认为： 一、关于专利复审委员会的行政程序是否违法。华银铝业公司在第一审庭审中当庭提出其行政 第一款的规定为由，再次向专利复审委员会提出无效宣告请求，并提交了相关证据，包括证据1－2：第x.X号外观设计专利公报，其申请日为1999 ...

X镇北城香格里拉西餐厅享有的第x.X号外观设计专利（下称本专利）所提出的无效宣告请求作出的。专利复审委员会在该决定中认定：1、本专利具有 字体的“西餐厅”中英文字样组合而成。正楷字体的“西餐厅”中英文字本身不构成图案，没有任何专利性。其全部主体核心内容“香格里拉”和“x-La”早在1969年6月30日 ...

本田株式会社针对力帆公司拥有的名称为“通用汽油机”的外观设计专利（简称本专利）提出的无效宣告请求，专利复审委员会作出第X号决定，认为:本田株式会社提交的 的答复意见中并没有对附件2中文译文的准确性以及附件10的真实性发表意见。专利复审委员会认为，本田株式会社于2005年10月19日提交的附件10是附件 ...

针对原告陆××所有的名称为“标志牌（3）”的（略）.X号外观设计专利（以下称本专利）向被告提出无效宣告审查请求。针对上述请求，被告于2008年4月28日 给了对方当事人。 2008年4月28日，被告作出被诉决定，宣告本专利权全部无效。2005年5月23日，北京市人民检察院对（2005）二中民终字第X号 ...

法定代表人李某某，董事长。 委托代理人吴某某。 委托代理人唐某某。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10－X层。 法定代表人 针对好孩子公司拥有的名称为“儿童推车（1）”的外观设计专利（简称本专利）所提出的无效宣告请求作出的。专利复审委员会在该决定中认定： 尽管本 ...