但郑某某不能提交证据证明当时该房款是由其他人交纳的，因此，该集资款应认定为夫妻共同财产，因双方未取得该房屋，故只应分割集资款。关于双方共同生活期间居住的焦作市 规定，依据焦作市出售公房申报表的内容，本院认定该房屋为张某甲和申世兰按份共有，而购买该房屋所交纳的x.07元为张某甲所出资，故原告主张该房屋归 ...

为原、被告夫妻关系存续期间，故应认定系争房屋属原、被告夫妻共同财产。被告称购买产权时政策仅能登记户主一人名字，并无证据证明，而其提供的《家庭约定》 形成，故本院认定该《家庭约定》不具有法律效力。现原、被告之间已解除婚姻关系，共有基础丧失，原告主张分割系争房屋，其诉请于法有据，本院予以支持。 综上，本院 ...

，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院查明，原告与孙某斌系夫妻关系，双方系再婚，被告为孙某斌唯一的子女。2009年8月6日孙 个人财产，一审中已经提供相关证据予以证明此抚恤金、救济金属于共有财产。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 根据本案一、二审期间当事人的陈述、 ...

审理查明：1995年，经蚌埠市禹会区建设委员会批准，上诉人权某某与被上诉人余某某夫妻二人在蚌埠市X村X排X号自建一处住房，建筑面积77.76平方米 权某某上诉称：原审判决认定部分事实及适用法律有误，被上诉人余某某擅自处分夫妻共有财产，所签订的房屋买卖协议应为无效。要求改判支持其诉讼请求。 被上诉人余 ...

房某某因下落不明，经公告后仍没有到庭。 原审查明：原告辛某某与被告房某某系夫妻关系，1997年经政府批准宅基地一处，之后建主房某间、厢房某间、 人民共和国法通则》若干问题的意见(试行)第89条规定的：共同共有人对共有财产享有共同权利的原则，侵犯了共有人原告辛某某的合法权益。2008年11月原告辛某某携 ...

规定，依据焦作市出售公房申报表的内容，本院认定该房屋为张某甲和申世兰按份共有，而购买该房屋所交纳的x.07元为张某甲所出资，故原告主张该房屋归 ×（x.86元÷x元）＝438.10元； 2、张某甲应分得份额为（属夫妻共同财产）： 1100元－438.10元（母亲工龄享受租金）＝661.90元； 3、郑 ...

代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王××诉称：原告和被告唐××原系夫妻关系，后离异。两被告唐××、唐××系兄弟关系。根据（2008）长民一 无误。 由于原告不愿意调解，本案调解不成。 本院认为：按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。本市××路××号××室房屋产权由原告和两 ...

的生活、精神带来种种伤害。为维护其及子女的合法权益，请求依法分割原、被告双方夫妻共同财产：1、鹤壁市东方电器公司太阳城大厦（七层，建筑面积5572.89平方米，房产证号x）； 龙轿车一辆（车牌号为豫x）；6、黎阳路棘针庄X号四合院一套（共有房屋十一间）；7、原、被告以郭某清名义租赁的棘针庄土地收益款； ...

事实与原审法院判决认定事实相一致。 本院认为，本案双方当事人再婚后未培养起来持久良好的夫妻感情，相互间缺乏理解与信任，致使双方感情破裂。现高某某提出离婚，张某某同意，依法应予准许。本案所涉及的一套住房，确系双方婚后所取得，属夫妻共有财产，对此应按其实际价值由双方均等分割。经依法评估，该套住房的价值为 ...

。 本院认为，根据《最高人民法院关于某彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第43条“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿”的规定，于某某在与弯某某婚姻关系存续期间、经营租赁漯河市荣汇食品有限公司 ...