。至于原告外贸公司主张的资金占用利息，因原告提起本案诉讼前，双方一直在就如何处理进行协商，且该款项不是被告李某向原告外贸公司借款用于经营或周转， 第一项；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人外贸公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判令驳回上诉，维持原判。 二审经查明 ...

超过仲裁时效。原劳动部办公厅《关于对〈中华人民共和国企业劳动争议处理条例〉第二十三条如何理解的复函》(下称《复函》)规定：“知道或应当知道其权利被侵害之日， 如果胡某甲非要解除劳动合同，东约厂同意解除”，根据以上分析，本院认定在胡某甲申请劳动仲裁请求东约厂支付加班费时双方仍然存在劳动关系，换言之，胡某 ...

已超过仲裁时效。原劳动部办公厅《关于对〈中华人民共和国企业劳动争议处理条例〉第二十三条如何理解的复函》(下称《复函》)规定：“知道或应当知道其权利被侵害之日，不 仅就此认定东约厂已单方解除了与胡某甲的劳动合同。如前所述，本院已认定胡某甲申请劳动仲裁时双方仍然存在劳动关系，故东约厂没有单方解除与胡某甲的 ...

并支付了迁移费1000元。第一被告已尽到了保障施工工地安全的义务。对于线路该如何移、移到什么位置不是第一被告的责任。原告要求建设单位承担施工单位在施工过程 ，这根钢筋并不影响原告的工作，因此，不能认定原告是在工作时间受伤，故不应当认定为工伤。第二被告已经申请了线路迁移并支付了迁移费用，对于迁移后的线路 ...

公司、煤气公司对荣达公司提供的证据均无异议。 本案在审理中，经当事人的申请，本院依法调取的证据有： 1、取自杭州市消费者协会的检验合格证复印件一份， 后、住院期间至2002年12月11日医药费应予认定，继续治疗费由法院审定；陈某丁的伤残等级，参照《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》，构成七级伤残；参照 ...

并未就张某辛的责任问题提起上诉，故本院对此证言不予采信。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起一年内，向一审法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判长梁梅 代理审判员程丽文 代理审判员王一君 ...

宏达运输股份有限公司出租分公司不再对张某丁承担赔偿分额。 综上所述，本院认为，原审认定事实基本清楚，但适用法律错误，处理亦不当，故本院予以纠正。上诉人张某 分公司因此不再承担王某戊应承担部分的责任。上诉人王某戊在本院二审庭审后申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许（本院另行制作民事裁定书）。故依照《 ...

被告已按照其完成的工程量付清全部工程款；朱明强书写的李某工程量证明不能作为认定本案工程量的依据；原告所施工的工程质量存在严重问题，发包方扣除被告很大一部分工程款 交通事故从被告处支取5000元费用不应由原告负担，因该款属于工伤事故处理款，双方对此未约定如何负担，故该款不能属于工程款，对原告主张某乙应从 ...

。造成两车损坏、宋某受伤的交通事故。该事故经辉县市公安局交通警察大队责任认定书认定，张某乙承担事故的主要责任，宋某承担事故的次要责任。原告伤后被送 花费x.81元。原告在新乡市中心医院住院期间购人血白蛋白x元。根据原告的申请，本院委托新乡医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，原告的伤残等级为五级 ...

用工某支付的报酬、社会保险等,全部由乙方承担。 2008年11月，龚某向仲裁委申请劳动仲裁，请求裁令：⒈ 中鼎公司支付龚某违法解除劳动关系赔偿金x元；⒉中 的劳动关系。龚某的上诉请求没有事实依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决亦无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国 ...