张某甲诉被告伊川县X镇X村民委员会（以下简称“张庄村委”）、第三人姚某某土地使用合同纠纷一案，于2009年6月9日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭， 不符合法律规定，该诉求应予驳回。至于第三人对该土地是否具有合法使用权问题，可由村委与第三人解决，不在本案审理范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

所有权，该证据材料本院不作为有效证据使用。证据材料2属于被告与第三人之间的土地转让合同，违背了法律禁止性规定，该证据材料属于无效的证据，本院也不予采用， 原告之诉讼请求本院予以支持，至于第三人退还房屋后所交给被告的房款如何处理问题，双方可协商解决，或者另案诉讼。根据《中华人民共和国民法通则》第六十一条 ...

，住（略）。 上诉人向某某与被上诉人王某某、罗某某、杨某某物权确认纠纷一案，石柱土家族自治县人民法院于2009年2月25日作出(2008)石法民初字第X 约定：乙方将建新农贸市场的16间门面及菜市场大棚的所有权、经营权、房产证、土地使用证等证照一并转让给甲方，另外再补甲方人民币128万元，首付甲方订金 ...

（简称新乡河务局）与被上诉人广西壮族自治区水电工程局（简称广西工程局）建设工程施工合同纠纷一案，广西工程局于2005年5月16日向新乡市中级人民法院提起诉讼，请求 的三份停工索赔报告载明，因群众未就该土区有关土地、青苗等补偿及道路桥梁使用补偿问题得到新乡河务局或有关上级的明确答复，而阻止广西工程局取土 ...

，本院依法予以确认。 综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：本案中赔偿责任应如何负担。 本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：“公民、法人违反 ，故对该请求本院不予准许。对精神抚慰金的问题，因该次纠纷系双方不能理智、合法解决问题引起，双方对该次纠纷的发生均有过错，一审判决由上诉人给付 ...

日出生，住××。 上诉人张XX与被上诉人××县人民政府（以下简称县政府）、张XX土地行政纠纷一案，上诉人于2008年10月12日向舞阳县人民法院提起诉讼，请求 不具备诉讼主体资格。原审裁定依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四第第一款第（二）项之规定，裁定驳回张 ...

缴纳。产权所有人、承典人不在房产所在地的，或者产权未确定及租典纠纷未解决的，由房产代管人或者使用人缴纳。前款列举的产权所有人、经营管理 实际给付原告租金x.80元（x元+房产维修费用802元+治安管理软件费用6110元+代扣城镇土地使用税、房产税x.80元），该年度，被告已经按照约定履行了合同约定，不 ...

嫁出后由母亲耕种其原承包地。2005年1月11日因解决昆明盐矿1989年征地40.547亩的历史遗留问题，原告从塘房村X组领取1137元的补偿款， 审理涉及农村土地纠纷案件适用法律的解释〉第二十三条规定。一审法院认为诉讼主体不当，却忽视了本案不是发包人与承包人之间的纠纷，而是承包人内部之间如何分配土地 ...

人与被上诉人就解决投资龙华小区项目问题进行了形式，并签订一份《会议纪要》。该会谈纪要明确约定，由上诉人负责处理与龙华公司的投资纠纷，并与其 龙华公司于1993年所签订的合作建房《协议书》，因双方未依法办理合作建房土地所有权变更登记手续，被海口市中级人民法院(1996)海口房初字第X号民事判决，确认合同 ...

年5月14日，双方就工程进度、房屋交付等相关问题在三门峡管理局进行协商，形成会议纪要，但对如何解决未能达成一致意见。2002年1月24日，三门峡管理局 月30日，配套建设公司复函三门峡管理局，请求另约日期进行洽谈。至此，酿成纠纷，三门峡管理局即于2002年3月6日诉至我院。 另查明，三门峡管理局与配套 ...