、万年历一个、电视柜一个。杜某、朱某无婚后共同财产、无共同债权债务。 原审法院认为，杜某、朱某婚后经常因家庭琐事发生矛盾，导致双方婚姻感情彻底破裂 杜某诉至原审法院要求离婚。 本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的标准。本案中杜某与朱某相识后不久即举办典礼仪式同居 ...

其也是为了帮助原告归还债务。现在该房屋的贷款由第二被告归还。 第三人施某述称：据了解系争房屋是张某购买的，是张某与徐某的共同财产，之于四被告 人一家三人居住其中，入住时进行了简单装修。 第三人某银行述称：原告的诉请是否得到支持不影响银行对房屋拥有的抵押权利，被告提供的房地产权证及他项权利证明都显示房屋 ...

抚养，由被告给付适当的抚育费，共同财产共同分割，共同债务共同清偿。 被告肖某某辩称，原、被告通过自由恋爱后结婚，婚姻基础好，婚后感情好，生育了小孩张鹏， 被告双方均认可，本院予以采信。 本院认为，本案争议的焦点是原、被告夫妻感情是否破裂，应否判决离婚。原、被告属于自由恋爱、结婚，婚姻基础较好，婚后较长 ...

所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务、或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案系 其个人债务，也未提供证据证明两被告有婚后财产约定并将该约定告知原告，故该借款应当按两被告的夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六 ...

所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务、或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案系 提供证据证明两被告有婚后财产约定并将该约定告知原告，亦未提供证据证明原告系明知被告陈a借款用于赌博，故该借款应当按两被告的夫妻共同债务处理。被告李 ...

元为由，诉至法院，要求判令被告偿还原告9万元及执行费2500元。 本院认为，夫妻债务应当共同偿还。原、被告在婚姻存续期间所欠芦某昌的18万元，原、被告应当共同 故对被告该辩称意见不予采信。被告称原、被告在离婚后，原告尚欠其5万元，但因该5万元与本案不属于同一法律关系，故本案不予一并处理。被告称其支付了 ...

给原告网套15条，单子系被告给原告的钱所购置。上述财物现均在被告处存放。婚后无购置共同财产，无债权，但被告称经本人借有外债，均用于某婚。对被告称所负的外债 因该债务均经被告手所借，又均用于某婚，现原告又不认可，故该债务不能认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五） ...

脾气不和及是否生育子女等问题而闹矛盾。上诉人曾于2004年11月到法院起诉过离婚，法院于2005年1月31日判决不准离婚。判决不准离婚后，夫妻双方感情并未 三、上诉人、被上诉人婚后共同财产：安康保险储蓄x元、共同存款x元，上诉人、被上诉人各分得x元，以上诉人名称存入的教育储蓄x元，属于上诉人个人财产 ...

未到庭参加诉讼，本案缺席审理现已审理终结。 原审经审理查明：闫XX与李XX原系夫妻，二人均系新安县XX医院职工。2003年10月14日双方因感情不和在民政部门协议 所争议房屋在李XX与被告签订购房协议时系李XX所有，李XX有权处分属于自己的财产。陈一XX代陈XX与李XX于2009年5月14日所签订的《 ...

。 本院认为，审理离婚案件应以夫妻双方感情是否破裂为判决是否准许离婚的前提。原告属于二婚，双方在未充分了解的情况下即确立婚姻关系，婚后双方感情较差，双方未 一、准予原告王某与被告吴某离婚。 二、原、被告婚姻存续期间的共同财产、债权及债务，因被告未到庭，本院无法查清，被告出现后可另行主张。 案件受理费 ...