，但仅认可与他人有不正当关系，并不构成法律意义上的同居。 第二、夫妻共同债务。原告称向他人借款16万元用于结婚、给被告母亲就医、给原告父亲、祖父 3、原、被告名下公积金的分割。婚姻法司法解释规定，婚姻存续期间男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金属于共同财产，故原告要求分割的请求于法有据， ...

夫妻感情已完全破裂，同意离婚，但婚生男孩要求由被告直接抚养。在婚姻存续期间的夫妻共同债务有x元。 经审理查明：原、被告于1989年7月经人介绍相识， ，原、被告夫妻感情尚可。2002年至2006年，原、被告在广东承租的士的共同生活期间，因生活琐事经常发生纠纷。2008年，原、被告开始分居。2009年6 ...

个人债务，也不属于婚姻法第十九条第三款规定“夫妻对婚姻存续期间所得财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，因此，黄某乙在案件中所负的债务属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，本院裁定追加黄某乙的妻子蒙某某为案件的被执行人，符合法律规定 ...

民政局协议离婚。在《离婚协议书》中原、被告双方对子女抚养问题、共同财产及债权债务问题作了约定。关于共同财产的分割，原、被告双方在2008年10月21日在 财产分割问题达成了协议，被告张某要求原告黄某乙支付精神损害赔偿金、返还在婚姻存续期间原告黄某乙拿走的2万元钱、向张某父母支付伙食费、支付女儿的抚养费 ...

继承人卢××于××年××月××日结婚。两被告系卢××之子女。原告与卢××婚姻关系存续期间共同购买房屋一套。卢××报死亡。原告认为，房屋属原告与卢××的 人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币9,970元，由原告吴××负担人民币1,628元，原告卢 ...

债务的证明予以证实，该证据只是反映了原、被告在婚姻存续期间的经济活动情况，并不能据此认定该标的金额系被告经手的夫妻共同债务；因被告未提供有效的债务凭证 缘由，因此，被告的这一举张没有事实依据，不予认可。双方当事人庭审过程中就共同财产达成的协议符合有关法律规定，可依法予以确认，故根据《中华人民共和国民事 ...

)沈某某。 原审被告王某丁。 原审被告王某戊。 上诉人蒋某甲因被继承人债务清偿纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2009)普民一(民)初字第X号民事判决，向 反映。据此，原审法院确认系争借款72万元为王某、蒋某甲婚姻关系存续期间所负的共同债务，并无不当。由于王某的继承人均未就继承事宜进行协商或者提起 ...

故不予认可；对证据2真实性无异议，但认为原告签署协议时不知道被告在婚姻存续期间隐瞒、转移了高达228万余元的财产，而且协议内容仅是关于离婚后在 双方同意自此协议签署后，无偿将自己的财产份额赠与对方。双方也再无其他共同债权、债务存在。……”。 本院认为，首先，“自愿离婚协议书”及“财产分配协议”均系原、 ...

中，原告申请证人王某出庭作证，其证言拟证明原、被告夫妻关系一般，被告在婚姻存续期间打过原告，现在已经分居两年多的事实；证人听其奶奶说被告在原告第一次 彻底破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于小孩的抚养及共同财产、共同债务的处理因被告未出庭，本案中暂不宜作出处理，均维持原状为宜。据此 ...

在交款收据时间之前，符合客观实际，具备真实性，该借款是原、被告在婚姻关系存续期间因购房所借债务，与本案具有关联性，本院予以确认。被告提交的证据6是原、被告婚姻 诉讼，要求分割房屋。二七区X路X号院X号楼X号房屋是原、被告婚姻关系存续期间共同购买，购买时向孙某明借款x元，至今未还。 2009年9月25日 ...