具有说服力的分析，因此对权利要求7.2的创造性的否定同样没有说服力。 综上所述，专利复审委员会第X号决定适用法律错误、认定事实不清，应被依法予以撤销， ，维持第X号无效宣告请求审查决定。 本院经审理查明： “香烟型戒烟制品”实用新型专利由易某某于1996年9月18日向原国家专利局申请，于1998年7 ...

公司就王某甲设计的“用于实验室特制家具的面板功能型材”向国家知识产权局提出实用新型专利申请。2002年7月24日，国家知识产权局授予美加丽公司x。 双方争议的利龙湖公司生产销售的“特制家具面板功能型材”产品是否与美加丽公司专利技术相同问题。原审法院查明利龙湖公司的“特制家具面板功能型材”产品分为设有防 ...

被告认为其生产的“PTJ－100”喷涂机不构成侵权，且被告已向国家知识产权局专利复审委员会提起对原告专利权的无效申请，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 经 、函件、建议、照片、冶金工业部马鞍山矿山研究院“耐磨螺杆泵湿式喷射机”实用新型专利权利要求书、说明书及附图、技术鉴定报告书、庭审笔录等证据佐证，本院 ...

要求被告以登报形式公开赔礼道歉缺少依据，法律赋予了被告的名誉权不予侵犯的权利，专利侵权与登报道歉没有必然联系，所以请法院依法驳回的该项诉讼请求。 被告王 两端都安装有砂轮（相当于锯片）”的技术特征被公开。 12、实用新型专利检索报告。证明涉案专利的独立要求已公开，不具有新颖性、创造性。 被告宋某某辩称 ...

5月28日，张某某、赵某某向国家知识产权局提出名称为握力计的实用新型专利申请，该申请于1998年9月23日被授权公告，专利权人为张某某、 无效宣告请求重新作出无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由被告国家知识产权局专利复审委员会负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。 如不服本判决，各方当事人 ...

提起上诉。 机械厂上诉称：一、原审法院认为同一申请人就同一发明创造同时申请实用新型专利和发明专利是不受限制的，与专利法的规定相矛盾。二、原审法院对 技术概念去理解和认识，专利权人和法院都无权做出任意解释。2、原审法院以专利说明书附图所标示的锯片“厚度”特征来解释权利要求的“锯片”没有法律依据，其“八个 ...

专利号为（略）.0，专利权人为原告。2002年4月3日，原告向国家知识产权局请求对该实用新型专利作出检索报告。2002年6月17日，国家知识产权局作出检索报告，结论为该专利“全部权利要求1、2符合专利法第二十二条有关新颖性和创造性的规定”。因此原告依法具有可排气瓷砖模具 ...

节能荧光灯技术大全》，李全兴编，1991年12月出版； 附件6、美国专利（略）(1983年公开)和（略）(1985年公开)文摘。 2O01年3月5日 1-6及当事人庭审陈述等证据在案证明。 北京市第一中级人民法院认为，本案涉及的实用新型专利的申请日为1993年4月28日，故本案应适用1992年第一次 ...

、具有技术特征的任何可实施的技术方案。能够产生积极效果，是指发明或者实用新型专利申请在提出申请之日，其产生的经济、技术和社会的效果是所述技术 行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定，判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告藁城市袜 ...

查明，易某某于1996年9月18日向中国专利局提出名称为“香烟型戒烟制品”实用新型专利申请，申请号为（略）.X。该申请于1998年7月8日被公告 要求1和2均具备创造性，其从属权利要求亦具备创造性。本案专利权应当维持有效。 专利复审委员会、义诚公司服从原审判决。 本院认为，国家知识产权局第X号公告是该 ...