义务，享受股东权利。在公司运营中，江夏公司以合资公司名义与船厂签订4000万元的造船合同，并实际投资2850万元。其后又与他人签订630余万元的购船合同。 。本院基于主述证据材料的真实性，认定其证据效力。王某丙提供的付款明细不符证据要求，仅视为其出具的说明。 以上双方提供的证据材料系于2002年7月3 ...

为“中北大厦”工程。在第一期住宅工程完工后，危旧房公司着手“中北大厦”的工作。1993年6月危旧房公司获得“中北大厦”红线范围的拆迁许可证，到1994年年底 合同草稿中的安置面积相同，《汇总表》上拆迁户数与合同草稿上的户数实际也相同。该合同草稿写明危旧房公司以1200万元前期已发生的支出退出联建，转让 ...

公司收到吕春辉分期转入置业公司资本2277.2万元。上诉人质证认为，吕春辉没有实际出资，该证据恰好证明置业公司的资产是香港永昌利公司在中新公司的全部股权 ，并对南昌金昌利房地产公司的融资款也在逐步清偿。上诉人称被上诉人没有履行这份合同与事实不符。上诉人关于冼某转让股权给吕春辉的行为本身表明6月18日与 ...

意义并不明确，可以理解为交易与合同有关联，发票是在该合同项下，是否严格遵守了合同各项规定却不能确定。因此，被告提出的第2个不符点即“发票上货物描述 问题。由于双方在信用证中未约定“唛头”的具体表述方式，因此只要单据上的描述能表明实际唛头的内容和样式就应当视为相符，应当视为相符。本案信用证下的单据上唛头 ...

自治区电力公司总经理工作部副主任。 上诉人西藏地热开发公司(下称地热公司)与上诉人四川省邛崃市金屋建筑有限责任公司(下称邛崃建司)因建设工程合作合同纠纷一案， 认为两证据之间并不能互相引证，不应有一致性。工程造价比例并不能引证双方各自实际承担的工程量比例。原审作此认定，证据不足。三、一审法院以地热公司 ...

认定。张某生为制止侵权行为的合理开支应以其到法院参加诉讼的次数，按照国家工作人员出差补贴标准计算，其中车票352元(16元/次×2×11次)、住某80元(40元 使用费之积的赔偿标准。因此，一审重审判决确定侵权赔偿的数额偏低，显然与实际不符，亦不符合我国《著作权法》第某十八条的规某。(4)一审重审判决 ...

、一审判决认定“原告依据正本提单向被告提取了货物，被告也向原告交付了货物”与事实不符，更无任何证据支持。上诉人在庭审过程中也从来没有承认“向原告交付 后的实际价值。 归纳被上诉人的答辩意见为： 一、作为合法的收货人，被上诉人具有要求作为承运人的上诉人承担货损赔偿责任的诉权。1、被上诉人作为贸易合同买方 ...

单据，原告提供证据12即病历资料及用药清单，被告认为原告没有提供病历佐证与事实不符，其异议不成立；证据15中的祁东县曹口堰水库管理所的证明，被告 的实际损害程度和恢复状况等确定。 （三）住院伙食补助费和营养费：住院伙食补助费应当根据受害人住院或者在外地接受治疗期间的时间，参照事故发生地国家机关一般工作 ...

年9月才到被告处工作的。劳动合同法实施以前，被告单位依照惯例以聘书的某式与原告建立了劳动关某，原告诉称与被告未签订劳动合同与事实不符。原告的某讼请求 法成立，被告应当支付原告双倍工资，双倍工资的某算基数按照原告实际获得的某收入确定。原告工作期间，因被告一直未为原告建立社会保险关某并为其某纳社会保险费， ...

原告方在诉状中所称“导游一个小时某赶来，一个半小时某120救护车赶来”与实际情况极为不符。被告在合某限度内已经尽到了法律上的安全保障义务，谢 某为726.7（1816.8÷30×12）元。谢某住院伙食补助参照湖南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为180（15元／天×12天）元。2010年城镇 ...