铁强，湖南星沙（略）事务所（略）。 上诉人阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司与被上诉人文某某保险合同纠纷一案，前由株洲市芦淞区人民法院于2010年7月7日 ，而对于第二十二条规定的三种情形，保险公司免赔的责任只限于财产损失，也就是说对于财产损失以外的人身伤亡损失，第二十二条没有明确将之排除在免责 ...

物损失估价鉴定结论书确认蒙x号车车损总值为x元，故对原告该项损失，予以认定。对于评估费1443元，有评估机构出具的发票为凭，予以认定。 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1092元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长闫明 审判员李某 ...

有异议，原告与第三人房主自行达成协议，对保险公司无约束力，保险公司依保险合同约定进行赔付。对于证据四、五、六真实性无异议，但该三项 支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费750元由原告承担124元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南省分公司南阳中心支公司承担626元。 如不服本判决，可在判决书 ...

财险安阳支公司不服原审判决，向本院上诉称：1、原审判决对该案肇事车辆的保险合同的效力事实认定不清，判决错误。在本案中，肇事车辆的原车主是 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2510元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长郭某训 代理审判员 ...

财险桂林分公司员工。 原告莫某甲与被告中国农业银行股份有限公司临桂县支行、中国人民财产保险股份有限公司临桂支公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年1 的车主中国农业银行临桂支行存在保险合同关系。本案交通事故发生后，答辩人只有向被保险人临桂农行支付赔款的义务，对于其他任何人均不存在任何的赔偿 ...

，男。 上诉人王某某与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司（下称太平洋保险公司）、原审被告郭某某保险合同纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（ 机动车交通事故责任强制保险合同约定，该拖拉机在驾驶人未取得驾驶资格情况下发生交通事故的，太平洋保险公司不承担垫付和赔偿责任。对于垫付的抢救费用， ...

第十八条)规定：“明确说明”是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注 如下： 一、撤销昆明市晋宁县人民法院(2OO9)晋民初字第X号民事判决 二、由中国太平洋财产保险股份有限公司晋宁支公司于本判决生效之日起十日内支付蒋某某、张某 ...

保险期间将投保车辆出租，是否改变了车辆的使用性质是否增加了车辆的危险程度保险公司的赔偿责任能否免除 围绕上述争议焦点，本院分析认定如下： 一、关于被告仙 。 本院认为，本案属汽车保险合同纠纷。对于所投保的汽车用途，双方在《保险单》中明确约定为“家庭自用”。《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失 ...

）事务所（略），特别授权代理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司春城营业部（以下简称：春城营业部）保险合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2010）官民 ）驾驶人醉酒的;对于垫付的费用，保险人有权向致害人追偿。本案中，葛某某醉酒驾车，春城营业部依据法律规定和保险合同约定，只应当承担“ ...

相一致。因此，本院对于该份证据的证明内容予以确认。 本院根据上述认证查明：2007年7月3日，原告杨某某与被告人保大兴公司签订保险合同，原告杨某某为 的修理费和施救费共计8800元，应由被告人保大兴公司首先根据交强险保险合同中约定的财产损失赔偿限额进行赔付，由于该险种的赔偿限额为2000元，超出限额 ...