服务费，原告故诉诸法院请求判令被告向原告支付居间服务费14,500元。 被告王a辩称：愿意与原告协商解决。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告王a于2010年3月2日前支付原告上海A公司人民币10,000元； 二、案件受理费减半收取 ...

事实与原审法院认定一致。 本院认为，上诉人孙某某经原审被告路某乙居间介绍，与他人签订了房屋买卖协议。因路某乙没有向孙某某释明所购房屋不能办理产权交易 将收取的中介费返还孙某某。因路某乙是以沈阳市皇姑区合发房产中介事务所名义进行的居间活动，其在中介活动中所负民事责任应由中介事务所负责人路某甲承担，故原审 ...

上诉人金某某因与被上诉人洛阳大正房地产经纪有限公司（以下简称大正房产经纪公司）居间合同纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2009）西民初字第X号民事判决 ，申请了两个证人出庭作证，足以证明上诉人和大正房产经纪公司之间不存在居间服务合同关系。但一审法院对上诉人提供的证据不予认定，只字未提；二、 ...

，现本案已审理终结。 原告诉称，2007年11月23日，原被告签订了一份居间合同，原告委托三被告负责“银桂苑”小区智能水表的销售，合同约定原告提供优质的 智能水表的公司，2007年11月23日原告（甲方）与三被告（乙方）达成协议，由甲方委托乙方负责“银桂苑”小区智能水表的销售，甲方提供优质的智能水表和 ...

地区X村信用社需建设计算机机房的信息及有关招标情况，与创智软件园有限公司达成口头协议：由朱某某介绍、协助创智软件园有限公司与发包方订立机房建设施工合同，创智 具有确认和承诺两层含义。由于之前朱某某仅与创智软件园有限公司达成居间合同的口头协议，李某作为公司项目负责人出具承诺书系职务行为，即代表创智软件园 ...

及买卖代理服务并促成该物业的买卖。现合同三方就该物业买卖事宜达成以下协议：一、该物业建筑面积为88平方米(以房地产证为准)。该物业是以现状售予 与被上诉人杨某某及被上诉人中立公司自愿签订的《房地产买卖合同》兼具房屋买卖合同和居间合同性质，双方当事人意思表示真实一致，为有效合同。合同其中约定：无论在任何 ...

乙双方经中介方提供中介服务就买卖位于江月路X号403房的物业达成一致协议，签订本合同。该物业建筑面积132.9139平方米，成交价x元。甲方须保证对该 真实意思表示，其内容无违反法律、行政法规的强制性规定，均为真实有效。作为居间人，原告已经完成其促成被告与购房人协商订立《房屋买卖合同》的媒介义务，被告 ...

，进行和解，提起反诉或上诉。 原告张某与被告鹤壁煤电股份有限公司(下称煤电公司)居间合同纠纷一案，本院于2002年8月9日受理后，于2002年11月15日裁定按 向四矿索要中介费和完善中介合同时，时任四矿矿长杜传宝因工作的调动，使其协议没有完善，也未向原告支付酬金，而现任四矿矿长任书堂以“原矿长杜传宝 ...

本案现已缺席审理终结。 原告忻A诉称，2007年8月9日，原告通过中介居间与被告相识，就上海市杨浦区D路X号X室房屋（以下简称系争房屋）达成 原则。被告作为原产权人之妻、并出示产权证原件及售房委托书，其签署《房地产买卖居间协议》理应受到约定束缚。根据被告签收的定金收据，证明其收到原告购买上海市杨浦区D ...

，约定由原告委托被告购买系争房屋，房款为37.5万元。在签订买卖合同或转让协议时支付房款12万元，房地产管理部门受理产权转移申请之日起24小时内，支付24. 向原告发出“签约通知函”，称在2009年3月20日经被告居间介绍，原告与第三人签订了系争房屋的定金协议，且第三人也收取了原告的定金10,000元 ...