的商品在功能用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面均存在较大差别，属于不相同不类似的商品。商标评审委员会关于周某福珠宝某行在异议复审程序中 受保护的记录；（五）该商标驰名的其他因素。”《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的意见》第10条规定：“人民法院审理涉及驰名商标保护的商标授权确权 ...

共和国行政诉讼法〉若干问题司法解释》第九十七条规定：“人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。”《中华人民共和国民事诉讼法 某丁、曹某关于红蜻蜓公司的商标异议申请超过了三个月的法定期限、属于无效申请的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 被异议商标标志为“ ...

某果后再对申请商标予以审理某主张不予采纳。 北京市第一中级人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项的规定，判决：维持商标评审委员会第X号 和类似商品上的相同或近似商标的前提，因此，上述情形不属于案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理某果为依据的情况。 一审法院根据本案的 ...

当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定：“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。”方太公司在原审诉讼期间 判决对前述证据不予采纳并无不当。方太公司关于原审法院对新证据不予采纳属于适用某律错误的上诉主张不能成立，本院不予支持。 《中华人民共和国商标法 ...

8条规定，原审法院应当告知被上诉人先行解决民事争议，并裁定案件中止审理，待民事争议处理完毕后，恢复行政案件的审理。但是原审判决在民事部分未查明的情况下 。本院对本案其它事实的认定与原审法院认定无异。 本院认为，原审被告荆门房产局属于《中华人民共某国城市房地产管理法》规定的房地产变更登记的管理机关，有权 ...

对原告所举证据的真实性无异议，认为房产局办证只做形式审查，故对笔迹的鉴定不属于某产局审查的范围。被告对本院调取的杨某、段某甲证言没有异议。 第三 第三人陈某颁发的株房权证株字第（略）××号房屋所有权证的具体行政行为。 本案案件受理费50元，由被告株洲市房产管理局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日 ...

已被确认为违法；(5)赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不处理；(6)属于某民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；(7)符合法律规定的起诉期限。 符合的条件。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款、《最高人民法院关于某理行政赔偿案件若干问题的解释》第二十一条、《最高人民法院关于某行...

）相矛盾这一事实。3、专利复审委员会在审查专利时未全面考虑创造性的判断方法，属于某政不作为，原审法院应当依法撤销第X号决定。 专利复审委员会、高某服从原审 本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，本院判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费各一百元，均由孟 ...

翁某认为：权利要求2-10的附加技术特征或被证据1、2所公开，或属于本领域的常规技术手段，在其引用的权利要求不具备创造性时，权利要求2- 、当事人的庭审陈述等证据在案佐证。 本院认为： 《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。因此，对于具体行政 ...

作的确权决定。有关土地等自然资源所有权或者使用权的初始登记，属于行政许可性质，不包括在行政确认范畴之内。据此，行政机关颁发自然资源所有权或者使用权证书的行为不属于 为第三人邵某颁发的牟集用（2006）第X号集体土地使用证。 案件受理费50元，由被告中牟县人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日 ...