。 委托代理人施xx(又名施xx),系被告蔡xx之妻. 原告蔡xx为与被告蔡xx相邻关系纠纷一案，于2009年6月10日起诉来院，本院于同日受理后 （即本案中已建成之楼房）。2006年9月，原告知悉被告蔡xx正式开工建房，即向崇明县人民政府申请行政复议，请求撤销崇明县xx镇人民政府作出的批准被告蔡xx ...

返还。商城县汪桥食品经营处是独立法人，能够独立承担民事责任，商城县食品公司在本案纠纷中没有过错，依法不承担责任。原告雷某某要求第三人杨某某返还房屋差价款x 不能建房而造成房屋建筑材料差价款损失x元的诉讼请求，因系他人阻挠建房，与本案不属同一法律关系，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二 ...

杨红云建房的问题。 新野县人民法院一审查明，杨红云（已故）、王某某系南北邻居，杨居南。出路均向东出走至北关老街。杨住5间瓦房（门面房3间、北 本案的定性问题。王某某申诉称本案应当定性为财产权纠纷。一审卷宗显示，杨红云于1992年起诉时的诉讼请求是1.阻拦建房2.相邻滴水。作为原告杨红云并未请求确定财产 ...

《关于对大河村王某某、杨某乙与张某某宅基地纠纷的处理意见》，后于2008年5月20日，将该处理意见予以撤销。 原审认为，三原告与被告系邻居，被告在拆旧建新房过程中 答辩及上诉称、1、王某某北屋和张某某房屋之间无滴水，张某某是原宅基建房，并未侵占王某某宅基。2、杨某乙南屋外有滴水，但房子倒塌，张某某考虑 ...

法院认为，xx县政府依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，具有处理土地权属争议纠纷的法定职权。项xx虽然取得了争议土地的使用证，但是并未实际使用该土地。该 ，项xx于1973年移民到xxx村，购买村民段xx家老房翻建成现住房。与邻居杨xx房屋一直沿用段xx夹的杖子和项xx后砌的石头墙作为交界。 ...

特别授权。 原告潘某某诉被告通许县土产日杂公司、张某某、燕某某相邻土地使用关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告委托代理人和被告 月1日国有土地使用证1份在卷佐证。 本院认为，原告潘某某与被告张某某、燕某某系邻居关系，应当按照方便生活，公平合理的精神，正确处理排水问题。被告 ...

所有权证存根一份。证明：被告行政行为的合法性和严谨性。 原告诉称，原告与第三人系邻居关系。原告蒲某某的房屋在最南端，刘某某居中，第三人邹 上作出具体行政行为。人民法院对具体行政行为的合法性进行审查。本案是一起房屋权属行政登记纠纷，被告是法定房地产管理部门，具有依法颁发房屋权属证书的职权。本案中，第三人 ...

我宅院一处，宅院内有堂屋三间，东屋三间，西屋三间。该宅院与郭某敏是邻居，2008年正月初2下午，郭某甲指示郭某乙、郭某丙私自闯入我宅 。（RMB：1507.00元）。花去鉴定费1200元。 另查明，以前双方曾因使用宅基地发生过纠纷。 诉讼中高某某称，其房后树木系郭某甲指示其弟所种，高某某未提供证据证明 ...

围墙在原告的土地使用范围之内。原、被告之间土地权属明确，被告韩某某多次实施阻止原告建房及垒院墙，妨碍施工的行为，并毁坏了原告已建好的房屋及院墙的现状。 楼房受损坏的结果。在纠纷发生后，由于土地管理部门及邻居的调解，原告停工，不存在被告侵权的问题。 原、被告提交的上述证据，均与本案审理的争执焦点有关联 ...

暂时停放在人行办公院内。另外，在原告楼房的外墙上还有一公共排水管道，因被告建房时将排水管道堵死，致使雨水无处可排，每逢下雨雨水就会全部积存在原告 妨碍，恢复排水和道路通道；被告不同意。双方由此形成纠纷。 本院认为，本案为相邻排水、通行纠纷。原、被告作为邻居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平 ...