另,辽宁联华物业管理有限公司与苏鹏龄签订的施工协议与本案无关。辽宁联华物业管理有限公司提供的工程预算书,时间在2004年9月15日,即在 上诉人陆续给付被上诉人工程款共计584,900元。 上述事实,有双方当事人当庭陈述、建筑工程施工合同、验收报告,“报价汇总表”等证据,经开庭质证,本院予以确认,并在 ...
//www.110.com/panli/panli_262987.html-
了解详情
没有任何法律依据。本案存在两个法律关系,即上诉人与于某某、张某乙之间的建筑工程施工合同法律关系和张某乙与他人之间的买卖合同法律关系,该两个法律各自独立。本案 住矿工东路X路木材公司家属院。证人李留记对原审被告张某乙提交的新证据(协议)发表意见如下:我是被上诉人顾某某的业务员,为要回x元木材款,我以我的 ...
//www.110.com/panli/panli_254966.html-
了解详情
,合同约定“中智公司将某某利公司与中智公司签订的《建筑工程施工总承包合同》中的某某利新城万煦园二期CX栋工程分包给周某某,1分包形式为包工、包料、包进度 应获得其相应的报酬。曹某某系周某某的代理人,曹某某代理周某某与原告签订的分包协议的义务应由中智公司享有和承担。某某利公司已与中智公司完成了工程结算, ...
//www.110.com/panli/panli_230306.html-
了解详情
认为:贾某某以新乡市美亚达建筑装饰工程有限公司项目部的名义与被上诉人签订了案涉工程施工协议,将案涉工程中的室内外装饰工程转包于被上诉人。2007年1月 元,由贾某某负担;二审案件受理费1050元,由谢某某负担。新乡市天顺建筑装饰有限公司预交的二审案件受理费不再退还,待执行时与谢某某一并结算。 本判决为 ...
//www.110.com/panli/panli_222732.html-
了解详情
山阳区防疫站、恩村卫生院、云台山商业广场、中州铝厂生活区、风神花园、碧海云天等建筑工地进行建筑工程施工。2007年元月22日,原被告对原告在被告上述工地上施工 原告又无其他证据予以作证,故不予认定。 被告提交的协议、建设工程施工合同、建设工程施工管理制度、施工合同等证据,经本院审查,以上证据真实有效, ...
//www.110.com/panli/panli_208248.html-
了解详情
:2001年4月26日,我公司与被告签订建设工程施工协议,约定由被告为我公司承建五座房屋,每座建筑面积200平方米(如有出入,以实际丈量为准) 未交付的陈述。原告以此证明被告应继续向其交付房屋。第五组证据:辉县市诚信建设工程造价有限公司营业执照(副本)和证书,以证明该公司有鉴定资质。 被告提供的证据有 ...
//www.110.com/panli/panli_203684.html-
了解详情
。 浚县人民法院一审认定:1996年,屯子税务所因筹建办公楼与浚县建筑公司签订了建筑工程施工合同。合同约定,办公楼面积750平方米,由屯子税务所提供砖、水泥 ,调解未果。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》,当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的案件事实的认可,不得在其后的诉讼中 ...
//www.110.com/panli/panli_153750.html-
了解详情
的违约责任,包括支付违约金,赔偿因其违约给对方造成的全部经济损失,除非双方协议将合同终止,或因一方违约使合同无法履行,违约方承担上述违约责任后仍应 工程顾问有限公司依据嘉华公司和三建公司提供的竣工图纸、《北京市建筑工程施工合同》及北京2001年版建筑工程预算定额进行审核后,得出鉴定结论为:AX号楼工程 ...
//www.110.com/panli/panli_148694.html-
了解详情
李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。 原告陈某某起诉称:2003年原、被告协议,由原告向被告承建的密云果园西里X号甲楼(以下简称3甲工程)供 款x元,并负担本案诉讼费。 原告陈某某向本院提交以下证据予以证明:建筑工程施工合同(以下简称施工合同)、北京法政东辰总公司七公司会议决定(以下简称会议决定) ...
//www.110.com/panli/panli_130848.html-
了解详情
工程总公司(后变更为法政公司)与北京中联兴业房地产开发有限公司签订了1份建筑工程施工合同,工程为上营东区X号住宅楼,项目经理为孙树海。同年2月25日 于法院。 另查明,法政七分公司系法政公司的分支机构。 上述事实,有建筑设备租赁协议、建设工程施工合同、江山租赁站的出库单、入库单、当事人陈述及证人证言等 ...
//www.110.com/panli/panli_108429.html-
了解详情