X年X月X日生。 上诉人陈某某与被上诉人重庆市X路桥工程有限公司、原审被告王某某建设工程施工合同纠纷一案，重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2009年10月26 履行期间直至履行完毕陈某某从未提出变更计价方式，也不能提供我公司与其达成补充协议变更价款的证据，应承担举证不能的责任。3、我公司申请高投司 ...

投入使用，但也未经验收。 2009年3月23日，双方因涉讼房屋建设工程施工合同纠纷，被告向本院提起诉讼，要求原告支付工程款，同时原告提起反诉要求被告 。 以上事实有判决书、原、被告双方来往函件、现场拍摄照片、建筑装饰工程施工合同及补充协议以及双方陈述为证，上述证据经庭审审核无误，本院予以确认。 由于 ...

不属建设工程施工合同纠纷，而应属于联营合同纠纷，而且属于《民法通则》第五十三条规定的松散型联营合同纠纷。从双方所签订的合同名称“项目实施合作协议”可以 实际开工日期以发包人现场工程师签字确认为准；工程质量标准：合格；工程合同总价：x元。合同的补充条款明确约定该工程不允许转包。 同日，重庆市天字实业集团 ...

（以下简称宏澄公司）、射阳海滨乡村俱乐部有限公司（以下简称乡村俱乐部公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2009）澄民一初字第X号民事 ，双方签订协议书1份，约定：为加快高尔夫球场公司建设，现甲方委托乙方进行土方工程施工，双方就相关事宜达成协议如下：一、工程量：约110万立方米（完工后 ...

关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第41条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，判决：一、限被告许昌 顺序及合同中的内容来看，有时间先后的，以后签订的合同为准。若有补充协议，时间在后的协议与时间在前的协议之间有矛盾冲突的条款应按后协议执行。 ...

诉讼理由成立。（证据内容详见庭审质证部分） 1、2006年3月26日双方的补充协议。 2、2005年3月25日的竣工报告，证明竣工时间为2005年3月 。 本院认为，原告正岩公司、被告公用公司于2003年10月23日所签建设工程施工合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反现行法律规定，合法有效。正岩 ...

永廉，周口148法律服务所法律工作者。 上诉人周口美商农博园开发有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服商水县人民法院(2008)商民初字第3l号民事判决，向本院提起 美商农博园开发有限公司就交工日期又于2007年9月23日签订了第二份补充协议，交工日期在2007年10月3日，乙方应提供完整资料一套， ...

为人民币）505,246元并赔偿经济损失32,116元。 被告杨x辩称：虽然浙江x建设有限公司起诉崇明县x场的案件已判决生效，但崇明县x场至今未履行付款义务。 所有，被告拥有20年的使用权。2004年5月，被告以原告名义与浙江x建设有限公司签订《建设工程施工合同》及《补充协议》各一份，约定由浙江x建设 ...

本案现已审理终结。 原审法院审理查明：顺亿公司与辽宁国际建设集团于2006年7月11日订立《建设工程施工合同》，约定顺亿公司将沈阳市铁西区X路X号顺亿苑 协议、借据、收条、欠条三份、补充协议及承诺书，辽宁国际建设集团提交的协议书、借款协议、《工程造价鉴定报告》、《工程造价鉴定报告异议答复》及当事人陈某 ...