》第九条及《上海市政府信息公开规定》就原告邻居蔡某新建房屋这一活动是否符合规划要求向被告申请查询，要求被告及时受理并组织核查处理，履行法定职责，作出相应的具体行政 年5月对蔡某所建房屋进行了监督检查。蔡某未按《某农村村民住房建设工程规划许可证》建规证字（2005）X号的要求建房，擅自移位，向北移位2. ...

被雨水浸泡成危房。原告于2003年5月提出私房翻建申请，6月安阳市文峰区建设环保局同意并报规划局审批。后被告称原告的后倒座西山墙归其所有，拒 文峰区西南营社区书证、安阳市房产产权交易处书证、行政裁定书、行政判决书、建设规划许可证附件、建房协议、现场勘验图、房产证、房屋所有权存根、房屋四界申报表主张， ...

未经许可，不得擅自拆除。同年5月16日，原告再次告知被告：“明确拆除方案。报请建设单位备案后实施”。但被告置上述约定于不顾，于同年5月18日未经原告同意 、调查令的回复（奉贤区城建档案室）1份，旨在证明涉案拆除的建筑物没有建设规划许可证，属于违章建筑。 对原告提供的上述证据，经庭审质证，被告对证据1、 ...

林，该公司法律顾问。 原告河南隆祥建筑工程有限公司诉被告河南锐皇置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2009年6月23日立案受理后，依法由 社会公共利益和他人的合法权益。建筑工程开工前应当取得有关部门的规划许可证及施工许可证，且依法应当招投标的工程建设项目必须进行招投标程序，不需要的应当到建设 ...

刘平，新县148法律服务所法律工作者。 上诉人蔡某乙因与被上诉人郑某某侵害建设用地使用权纠纷一案，不服新县人民法院（2009）新民初字第X号民事判决，向 已划定的开发区从事开发活动，互不干涉。 本院认为，被上诉人郑某某依法取得了建设用地许可证和规划许可证，在其许可开发的范围内从事开发活动，上诉人蔡某乙 ...

楼一座，2005年5月26日，新乡市城市规划局向农科院颁发了建设工程规划许可证，准予农科院建设培训中心楼；2005年8月29日，农科院经招标与河南新城 9月1日起至2006年7月20日。 2007年7月26日，河南新城建设有限公司向新乡市中级人民法院提起诉讼，要求农科院和天隆公司支付其施工的农科院科技 ...

人称被上诉人在组织施工过程中存在诸多违约行为荒谬至极。上诉人理由“未按照建设行政部门的放线位置施工造成底层柱子变更移位，增加工程量”，这是一种欺骗行为 内建筑房屋，必须依据《城市规划法》施工，特别是依据建设行政部门颁发的《建设用地规划许可证》范围内施工。依据《城建规划法》31条规定：“……核定其用地 ...

委托代理人闻世忠，河南人天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）光山县X乡规划管理局（筹备处）。 法定代表人陈某某。 委托代理人邹某某。 原审第三人徐 证件,且该房屋已通过协议拆迁完毕,因此,光山县原建设局为第三人徐某某办理建设用地规划许可证的行为与原告没有法律上的直接利害关系，被告的具体行政行为没有 ...

人（原审原告）谢某某。 委托代理人闻某某。 被上诉人（原审被告）光山县X乡规划管理局（筹备处）。 法定代表人陈某某。 委托代理人邹某某。 原审第三人徐 证件,且该房屋已通过协议拆迁完毕,因此,光山县原建设局为第三人徐某某办理建设用地规划许可证的行为与原告没有法律上的直接利害关系，被告的具体行政行为没有 ...

人（原审原告）王某某。 委托代理人闻某某。 被上诉人（原审被告）光山县X乡规划管理局（筹备处）。 法定代表人陈某某。 委托代理人邹某某。 原审第三人徐某某 该房屋已通过协议拆迁完毕。因此，光山县原建设局为第三人徐某某办理建设用地规划许可证的行为与原告没有法律上的直接利害关系，被告的具体行政行为没有侵犯 ...