元。 上述事实，有当事人陈述、证人证言、刑事案件报案受理登记簿、成都商报、机动车报停申请、停征交通规费审批单、机动车销售统一发票等证据予以证实。 原审判决 虽然根据相关法律规定，消费服务合同履行过程中，提供消费服务的经营者有保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的义务，对可能危及人身、财产安全 ...

的证明力明显大于同三公司提供证据的证明力，对金角公司提供的支票、退票通知的证明力予以确认，据此认定同三公司所支付的人民币20,000元是其在金角经营部遭退票后 辩称：1、金角公司系由金角经营部改制而来，金角公司有权主张系争支票的票据权利。2、双方当事人确曾签订过大三渣买卖合同，后根据同三公司的要求于 ...

，可以直接向人民法院起诉。故被告江西建安公司和刘某某提出的本案应经劳动仲裁后当事人不服才能向法院起诉的辩驳意见，亦不能成立。 原审法院依照《中华人民共和国 人、分包人主张支付工程款的权利。上诉人上诉称：原审被告陈某所写欠条有虚假，以及施工员曾昭仁没有资格结算工程款，对以上抗辩未提供证据证实，其理由不能 ...

债权债务关系的基础事实，以及被告沈某某对欠款金额、还款时间等的确认情况。被告沈某某对原告筑海公司提供的证据质证后对证据的真实性等均无异议，仅对证据的证明 ，并应在履行上述给付义务时一并向原告筑海公司支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉 ...

要求被告给付赔偿款5050元，并承担本案的诉讼费。 一审法院认为，当事人应当按照约定全面厦行自己的义务。原告提交了被告书写的欠条，足以证明原被告之间对于被告损坏 质证认为，该收条复印件上诉人已篡改了日期，不足以证明其主张。上诉人未提供该收条的原件等有效证据证明，因此不能成立，本院不予支持。一审法院认定 ...

达公司的出资，此为伟达公司应履行的法定义务，相关和解协议系当事人真实意思表示，且在执行回转程序中，相应房屋价款已返还蒙达公司，现蒙达公司主张 要求赔偿各项经济损失人民币200万元，其中尚有人民币183,469.50元没有明确的主张及相应证据，不予支持。蒙达公司系法人单位，其主张精神损失于法无据，亦不能 ...

。 又查明：穆某某已给付盛某某医药费8000元。 上述事实，有当事人陈述，交通事故认定书，盛某某提供的医院病历、医药费收据、鉴定书、鉴定费收据、交通费收据、其它 法院根据盛某某主张的义务主体及上述《道路交通安全法》第七十六条的规定，判决上诉人在保险责任限额内承担赔偿责任并无不当。因此本院对南站办事处的 ...

利息承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。 原告恩平中行对其主张的以上事实提交的证据有：1、借款借据一份，证明借贷关系存在；2、借款合 起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审 ...

被上诉人的诉讼请求，全部诉讼费由被上诉人负担。 上诉人对其陈某事实提供的证据有：1、户籍证明。证实蒋小飞是石某某妻子；2、蒋小飞于1995年 二审驳回上诉，维持原判。 被上诉人石某某在二审期间未提供新的证据。 根据上诉当事人确认的证据、事实以及对当事人争议的证据的认证，本院因此确认了本院以上查明的事实 ...

格公司、原告均没有与被告约定有关实现债权的律师费、差旅费用的负担，原告对律师费、差旅费用亦没有提供任何证据以支持其主张。 另查明，原告、飞格公司均没有 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。 审判长黄烈生 代理审判员刘子平 代理 ...