、侵权行为性质、后果等情节，参照国家版权局有关出版文字作品报酬规定和收取费用的计算方法，综合确定损失赔偿额。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三 在1990年就在《为了孩子》杂志上发表，具有独创性，系其独立完成，应当享有著作权。吉林美术出版社抄袭其作品的行为明显。原审判决事实清楚，适用法律正确 ...

支付了（略）.35元的翻译费。依照合同的约定，就该两项费用，东方强势中某应当向出版社支付（略）.68元。另外，第二批图书发生的编辑加工费、校对 》一书支付了版权费8464.50元， 在本案诉讼中，双方同意本案涉及的成本、利润计算至2006年5月17日。东方强势中某对出版社提供的证据的真实性、合法性没有 ...

合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担……赔偿损失等违约责任”。由于被告违约行为导致原告申请扣押船舶，船舶被扣押后 胡某、陆某某返还给李某甲、李某乙。 一审判决计算的船舶修理费等其它费用，计算合理、准确，本院予以维持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用 ...

投入，只是以此名义承接贸易中心的股权。飞鹰公司的所有资金，包括飞鹰仓库的基建费用和飞鹰公司的运作资金，除了飞鹰仓库搞好后收取的租金外，都是贸易中心投入 的；其辩护人辩称对飞鹰公司624万元的资产认定是错误的，认定飞鹰公司的资产应当减去债务和地价的辩护意见，经查证属实，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法 ...

规则第十七条规定：“经营者不得采取不公平竞争手段将应在商品房价格内包含的成本(费用)，改为在价格外另行收取；不得不按规定实行明码标价或者使用虚假、不规范的 项是认定民事行为无效的法律依据，而原审判决把该条同样作为如何承担责任的依据，显然适用法律不当。应当注意的是，上诉人的行为根本上就不是“标价外加价” ...

、收费标准等有关情况。经营者不得在标价之外加价出售商品，不得收取任何未予标明的费用。”该法第十四条规定：“经营者不得利用虚假或者使人误解的价格手段，诱骗消费者 是认定民事行为无效的法律依据，而原审判决把该条同样作为如何承担责任的依据，显然适用法律不当。应当注意的是，上诉人的行为根本上就不是“标价外加价 ...

、收费标准等有关情况。经营者不得在标价之外加价出售商品，不得收取任何未予标明的费用。”该法第十四条规定：“经营者不得利用虚假或者使人误解的价格手段，诱骗消费者 是认定民事行为无效的法律依据，而原审判决把该条同样作为如何承担责任的依据，显然适用法律不当。应当注意的是，上诉人的行为根本上就不是“标价外加价 ...

、收费标准等有关情况。经营者不得在标价之外加价出售商品，不得收取任何未予标明的费用。”该法第十四条规定：“经营者不得利用虚假或者使人误解的价格手段，诱骗消费者 是认定民事行为无效的法律依据，而原审判决把该条同样作为如何承担责任的依据，显然适用法律不当。应当注意的是，上诉人的行为根本上就不是“标价外加价 ...

、收费标准等有关情况。经营者不得在标价之外加价出售商品，不得收取任何未予标明的费用。”该法第十四条规定：“经营者不得利用虚假或者使人误解的价格手段，诱骗消费者 是认定民事行为无效的法律依据，而原审判决把该条同样作为如何承担责任的依据，显然适用法律不当。应当注意的是，上诉人的行为根本上就不是“标价外加价 ...

规则第十七条规定，经营者不得采取不公平竞争手段将应在商品房价格内包含的成本(费用)，改为在价格外另行收取；不得不按规定实行明码标价或者使用虚假、不规范的 )项是认定民事行为无效的法律依据，而原审判决把该条同样作为如何承担责任的依据，显然适用法律不当。应当注意的是，上诉人的行为根本上就不是“标价外加价” ...