、张某某负担。 宣判后，原审原告韩某甲、张某某不服，上诉称：原判决采用证据和适用法律有误。涉案房屋的分房时间是1986年而并非是被上诉人韩某乙所述的 财产，韩某乙与程某签订的《房地产买卖契约》有恶意串通的情形，但未能提供足以证明上诉理由成立的证据，对此上诉理由不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《 ...

某某起诉要求确认郭某与光阳公司签订的房屋买卖合同无效，庭审中付某某提交的证据系付某某与光阳公司签订的住房协议，在该协议中，双方当事人明确约定： 清。原审判决遗漏了光阳公司已将争议房屋出售给付某某的事实，遗漏了两被上诉人恶意串通、损害上诉人合法权益的事实，遗漏了两被上诉人违反公司法强制性规范的事实，遗漏 ...

人李某乙享有优先承包权的情况下，于次日擅自出具收条上注明“韩某某每亩200元中标”以及下任组长李某顺依据该证据在2008年2月22日与原告就本案争议的土地签订土地承包合同违反了法律规定的诚实信用原则，属恶意串通，损害了第三人李某乙的合法权益，该合同应为 ...

，安全责任书无法证明是刘梅签的，且与是否由张某某租用房子无关。张某某提供如下证据：2006年8月17日、8月23日收款单各一份，（2007）登民一初 理由不成立。上诉人登封市石道供销合作社又称张某某与时任主任刘国汉之间是恶意串通，没有充分证据。虽然张某某在原审法院起诉时要求判令郝某某在规定时间内腾房， ...

合计x元（另利息从立案之日起计算至实际借款之日止）。 原告向本院提交以下证据：1、借条二份，证明借贷关系成立；2、被告朱某乙的授权委托书一份， 朱某乙与原告并未存在任何借贷关系，是高珊与原告恶意串通骗取的，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 二被告未提交证据。 经质证，被告朱某甲对原告证据质证如下： ...

轮公司受让“老槽房”的目的是开发“老糟坊”，而且三桥公司对此知情，双方构成恶意串通。同时，迎驾公司还提供了泸州市公证处于2001年5月30日作出的（ 。迎驾公司关于商标局的批复是根据双轮公司报送的虚假材料作出的抗辩主张无证据支持，也不构成法律上否定人民法院独立判断商标构成近似的理由，其主张本院亦不予 ...

逃的25万元注册资金范围内承担清偿债务的民事责任，鉴于原审判决后发现了新的证据，依法应予纠正。遂判决：一、撤销原审(1999)黄经初字第X号民事判决； 法人之间形成民事权利义务的协议，油脂一厂以上述三单位恶意串通签订上述修正决定，主张该协议无效，未提供证据加以证明。根据该协议，双友公司接受富利来批发站 ...

合同》是合法、有效的；被告化纤四厂、上纺集团公司与被告化纤集团公司没有恶意串通的行为，原告要求撤销被告化纤集团公司与被告上纺集团公司于2004年12月31 被查封的登记。被告化纤四厂未能提出其具有向原告清偿相关债务能力的其他证据。 本院认为：原告对万宝国际集团有限公司享有820万美元的债权，太平洋区域 ...

以被告张某某在买房时未看房为由主张二被告恶意串通依据不足，其提供的证据又不足以证明二被告之间存在恶意串通行为，故本院对其诉讼请求不予支持。综上所述 法律、行政法规强制性规定。”本案中，张某某与邴某之间的房屋买卖行为，没有证据证明存在合同无效的法定情形。对于上诉人贺某某要求确认被上诉人之间买卖行为无效的 ...

担保，没有为必荣公某2000年6月20日的借款进行担保。香港中行没有提供证据证明信用证已承兑。担保书中没有约定担保期限，根据《中华人民共和某担保法》第二十 赔偿责任。阳江市政府称新华银行香港分行与必荣公某恶意串通在无真实贸易背景的前提下开立信用证，但未提供相应证据证明，且新华银行香港分行与必荣公某之间 ...