”。善意取得的必须是动产，善意取得必须是有偿取得，转让人必须是基于原所有人的意思占有该动产。股权与动产有本质区别。本案中，因为银鸽翰林公司效益好，大股东 谭某在银鸽翰林公司受让取得王某持有的银鸽翰林公司20%的股份应认定是恶意取得。四、转让人漯河银鸽公司取得的股份是无效的，再次转让是无权处分。2004 ...

区X村X号楼X号房屋的所有权证，为该房屋的唯一合法的所有权人。被告无权占有原告所有的房屋，原告可以请求返还该房屋，故原告要求二被告立即搬出原告所有的 某某领取，却以房产证遗失为由挂失再次领取的行为表明其缺乏诚信，且确有与邵某某恶意串通损害第三人合法权益事实，二人的行为违反《中华人民共和国民法通则》第4 ...

三、本案一审判决结果的实质是飞腾公司作为涉案房屋的开发建设单位、借款实际占有人、借款担保人，六年来无偿使用建行怀柔支行资金27万元，飞腾公司与借款人 将借款以“退房款”的形式将占用建行怀柔支行的资金私自处置，飞腾公司的这种恶意行为，却不需要承担任何责任，相反，竟然可以无偿使用建行怀柔支行27万元资金 ...

，将此楼房出售给滕某乙，滕某乙属于善意购房人，属合法财产。郑某某企图侵占其的合法财产，与林盛镇政府恶意串通，编造折抵工程款的虚假事实，补办了虚假的购房合同，虚假收款收据和虚假的商品房清算单等，郑某某既没有交纳购房款，也没有实际占有此房，虽曾办理的二个房产证均已被 ...

某甲居住诉争房屋期间从未向卢某山主张权利，而且卢某乙对诉争房屋从未实际占有使用，而仅以持有“准住通知”的形式要件在卢某山死亡后在未与卢某甲及其 之一的合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益：（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;(三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会 ...

土地、房产管理机关履行了办理了变更登记手续。此时，付某某对该讼证房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。鉴于客观存在付某某以实际取得讼争房屋所有权，及高 后果”。因寇某某、高某甲未能向法院提供能够证明高某乙与付某某系恶意串通、恶意买卖讼争房屋等违法行为的相关证据支持其上诉请求，故依照前述法律规定，寇 ...

行为。刁荣忠私自将该房钥匙交给被上诉人夫妇居住使用，表明财产已被转移。刁氏兄弟恶意串通，转移财产侵害他人权利。上诉人作为房屋共有人有权单方向被上诉人主张权利。此房 令常某甲夫妻共有的本案涉案房屋归刁荣忠所有，常某甲对涉案房屋不再享有占有、使用、收益、处分的权利，其提出“有权要求刁景忠腾房”的上诉主张， ...

出卖）协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不损害社会公共利益，更非双方当事人恶意串通损害他人利益、故该协议为有效协议，受法律保护。赵某、梁某某应按约 的强制性规定，亦不损害社会公共利益，更非当事人恶意串通损害他人利益，且于某某已实际向出卖人支付了房屋对价，并占有、使用诉争房屋5年之久，故《房屋 ...

违反法律规定和社会公共利益而认定为有效是错误的，事实上是王某乙以非法占有为目的，与赵某某恶意串通，侵犯了上诉人的合法利益，故请求撤销原审判决，发回重审 实际取得该诉争房屋的所有权及王某乙、于某与赵某某之间的房屋买卖行为系恶意串通，侵犯了其合法权益，原审法院确认双方买卖行为有效系认定事实错误的主张，因其 ...

出卖）协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不损害社会公共利益，更非双方当事人恶意串通损害他人利益、故该协议为有效协议，受法律保护。赵某、梁某某应按约 的强制性规定，亦不损害社会公共利益，更非当事人恶意串通损害他人利益，且于某某已实际向出卖人支付了房屋对价，并占有、使用诉争房屋5年之久，故《房屋 ...