查明的事实一致。 本院认为：正信公司作为中介组织其受委托处置他人房产并不违背法律规定，其与韩某某签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，合同依法成立，正信公司交付房屋后未能按合同约定继续履行义务，其行为构成违约，依法应承担违约责任。韩某某诉请违约金，原审对违约金标准依法进行调整并无不当。韩某某上诉称 ...
//www.110.com/panli/panli_2209847.html-了解详情
原审查明的事实一致。 本院认为：正信公司作为中介组织其受委托处置他人房产并不违背法律规定，其与焦某签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，合同依法成立，正信公司交付房屋后未能按合同约定继续履行义务，其行为构成违约，依法应承担违约责任。焦某诉请违约金，原审对违约金标准依法进行调整并无不当。焦某上诉称原审 ...
//www.110.com/panli/panli_2208301.html-了解详情
的事实一致。 本院认为：上诉人正信公司作为中介组织其受委托处置他人房产并不违背法律规定，其与樊某某签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，合同依法成立， 正信公司交付房屋后未能按合同约定继续履行义务，其行为构成违约，依法应承担违约责任。樊某某诉请违约金，原审对违约金标准依法进行调整并无不当。樊某某上诉称 ...
//www.110.com/panli/panli_2204724.html-了解详情
原审查明的事实一致。 本院认为：正信公司作为中介组织其受委托处置他人房产并不违背法律规定，其与樊某签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，合同依法成立，正信公司交付房屋后未能按合同约定继续履行义务，其行为构成违约，依法应承担违约责任。樊某诉请违约金，原审对违约金标准依法进行调整并无不当。樊某上诉称原审 ...
//www.110.com/panli/panli_2202223.html-了解详情
查明的事实一致。 本院认为：正信公司作为中介组织其受委托处置他人房产并不违背法律规定，其与智某某签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，合同依法成立，正信公司交付房屋后未能按合同约定继续履行义务，其行为构成违约，依法应承担违约责任。智某某诉请违约金，原审对违约金标准依法进行调整并无不当。智某某上诉称 ...
//www.110.com/panli/panli_2189573.html-了解详情
原审查明的事实一致。 本院认为：正信公司作为中介组织其受委托处置他人房产并不违背法律规定，其与张某签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，合同依法成立，正信公司交付房屋后未能按合同约定继续履行义务，其行为构成违约，依法应承担违约责任。张某诉请违约金，原审对违约金标准依法进行调整并无不当。张某上诉称原审 ...
//www.110.com/panli/panli_2184964.html-了解详情
查明的事实一致。 本院认为：正信公司作为中介组织其受委托处置他人房产并不违背法律规定，其与苏某某签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，合同依法成立，正信公司交付房屋后未能按合同约定继续履行义务，其行为构成违约，依法应承担违约责任。苏某某诉请违约金，原审对违约金标准依法进行调整并无不当。苏某某上诉称 ...
//www.110.com/panli/panli_2178952.html-了解详情
查明的事实一致。 本院认为：正信公司作为中介组织其受委托处置他人房产并不违背法律规定，其与彭某某签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，合同依法成立，正信公司交付房屋后未能按合同约定继续履行义务，其行为构成违约，依法应承担违约责任。彭某某诉请违约金，原审对违约金标准依法进行调整并无不当。彭某某上诉称 ...
//www.110.com/panli/panli_2177642.html-了解详情
查明的事实一致。 本院认为：正信公司作为中介组织其受委托处置他人房产并不违背法律规定，其与李某某签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，合同依法成立，正信公司交付房屋后未能按合同约定继续履行义务，其行为构成违约，依法应承担违约责任。李某某诉请违约金，原审对违约金标准依法进行调整并无不当。李某某上诉称 ...
//www.110.com/panli/panli_2176912.html-了解详情
总支付人民币307,500元；乙方于5月9日付给甲方20万元是自愿商量，中介不负连带责任；甲方保证在5月21日至5月25日还贷结束，以便交易正常进行 其系该房屋实际权利人。2005年5月、同年6月，被告人张为X通过上海明明房产经纪有限公司，以张X名义与被害人叶XX、张XX夫妇先后签订《房地产买卖合同》 ...
//www.110.com/panli/panli_309452.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务