使用证，同年建有西屋平房5间和现有的围墙，房产所有权归答辩人所有，不用就该房产与子女分家析产，更没有转让或赠与其他人，上诉人不能妨碍他在讼争的房屋中 所建、所有权为被上诉人所有这个客观事实。上诉人诉称讼争房屋已由上诉人分家析产时赠与给了华某林、张秀平，被上诉人不认可，上诉人提供的证据不能证明这个事实 ...

该款应视为原、被告夫妻共同债务予以偿还，至于原告主张该笔款系金某谟的赠与行为无事实依据，一审法院不予采信。关于共同财产房屋和车库的分割问题，原 房产证、土地使用证不翼而飞，迫使我到房管中心挂失。而被上诉人于2005年12月到房产交易中心企图进行房产交易，但其证件已挂失，其未得逞，后在一审中被上诉人拿出 ...

程某学赠与程某甲。程某乙质证认为，该土地房产证与本案无关，即便是程某学赠与给了程某甲，应有相关证据证实。同时，宅基地只享有使用权，而不享有所有权。因程 程某甲、于某虽然当庭举证了1950年3月1日平原省土地房产所有存根，但无其他证据证明该宅基地系程某学赠与给了程某甲。同时，程某乙自1993年垒围墙至今 ...

201房为邬某所购买并已经办理了权属证明书，明可达公司在本案中没有对该房产的归属提出异议。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十九条规定“国家实行土地 ，要求在本案中对其购买的鹤山市X镇恒辉花园X号201房转为明可达公司赠与的性质。本院认为，本案处理的是明可达公司与邬某之间基于技术合作开发合同 ...

建造，建造房屋时，作为家庭成员的原、被告尚未有劳动能力，李伍妹生前签订的赠与合同没有办理产权过户手续，尚未依法成立，没有对该房作出处分，故湾仔海傍街X号 无经济能力建造房屋，原审判决该房共有而进行分割财产适用法律不当。至于湾仔海傍街X号房产虽前由母亲李伍妹出资建造，但该房从建造到现在历经了二十多年，我 ...

集体商业资产清查小组，被告北川县人民政府委托代理人李某某任该组副组长，负责牵头调查核实房产产权的归属及遗留问题。同年6月11日，原告张某甲与曲山镇商业店、 所有权登记发(换)证暂行办法》第十一条第一款(三)项“购买、赠与、交换的房屋，须提交买卖合同、赠与书、协议书和契证等产权证件；价拨、投资、征购的 ...

，现方已有一处房屋，应依法收回该土地，对房屋买卖契约及房屋转让、赠与契约的真实性值得怀疑；再则，我乡在办理拆迁事项时，原告一直未提出过异议， 通知原告。 本院认为：原告倪某主张的上述房屋权利系通过转让赠予取得，所有权虽然未经房产部门登记转移，但由于房屋所处地段，均没有履行房屋产权登记的法定手续，且被告 ...

应进行析产分割。刘某去世后，我三人与刘某协商遗产分割事宜，但刘某强占所有房产，侵犯了我三人的合法权益，故我三人现诉至法院，诉讼请求如下：1、依法对XX 某、赵某还主张1979年刘某与赵某结婚时，父母刘某与梁某已经口头将上述房屋赠与刘某结婚使用，但未提举相应证据。1983年上述3间北房进行了翻建，翻建为 ...

本案的诉讼费由被告负担。 被告覃Y辩称：1、原告要求分配的房屋产权未定，产权未定的房产原则上不进行分配，即使该房屋属于家庭财产，也应先析产再分配，且争议房屋 ，由覃XX、戴XX在该土地上修建房屋，从以上两点事实推知该报告类似一种赠与合同，覃Y应负有无偿转让土地使用权的义务，然覃Y辩称其在报告上署名时对 ...

诉标的物合法所有人是被告，父亲刘某禄生前已将他的房产证赠与给被告刘某乙，并做了公证，虽未办理房产变更手续，但一直使用至今。综上，应当驳回二原告的诉讼 内修建了房屋），应当认定刘某禄已将其所有的两间房屋的使用权（含宅基地）赠与原告刘某甲，因此该片土地使用权应归刘某甲所有。《中华人民共和国物权法》第三十条 ...