日与金石公司签订金石别墅Ａ、Ｂ座别墅《房地产转让合同》，转让房地产行为合法有效。原审法院认为，由于该房产转让前属金石公司与万财公司共有，未经万财 已办妥，拟同意办理转移变更登记。其上盖有三亚市国土资源局公章和三亚市人民政府土地房屋登记专用章。 本院认为，本案被上诉人潘某作为原告在一审中提出了两项诉讼， ...

事实和当事人的一致认识，强行将本案定性为房地产转让合同纠纷，并进而认定《国有土地使用权挂牌出让成交确认书》属无效合同，没有事实和法律依据。收储中心不能 意思表示真实，该成交确认书不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。郑某某要求收储中心拆除地上建筑物，并以此为由拒绝按约定的期间支付合同 ...

日与金石公司签订金石别墅Ａ、Ｂ座别墅《房地产转让合同》，转让房地产行为合法有效。原审法院认为，由于该房产转让前属金石公司与万财公司共有，未经万财 已办妥，拟同意办理转移变更登记。其上盖有三亚市国土资源局公章和三亚市人民政府土地房屋登记专用章。 本院认为，本案被上诉人潘某作为原告在一审中提出了两项诉讼， ...

未作变更。2003年11月28日，原、被告与上海市虹口区房屋土地管理局签订《上海市国有土地使用权出让合同》。同年10月20日、11月1日、11月10日 无误。 本院认为，当事人基于自己的真实意思表示，约定各自民事权利和义务的协议，依法有效，且各方当事人均应依照协议的约定全面履行。《联合建造宝山路X号经 ...

代理意见： 关于联建合同及补充协议是否有效： 华丰公司认为：物业协议及补充协议合法有效，理由是：1、华丰公司提供的土地权属明确，该土地于1976年已 至1995年7月20日六份补充协议签订，相继适用《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让转让暂行条例》（下称《条例》）和《中华人民共和国城市房地产管理法》 ...

房屋买卖行为应认定有效。买卖双方虽然没有约定要将该房屋占用范围内的土地使用权过户至被上诉人名下，但根据《广东省城镇房地产转让条例》第四条第一款“房地产转让 与本案是不同的诉，且借款纠纷案已经作出终审判决并发生法律，故上诉人是否收到被上诉人借款30万元的问题不属本案审理的范围。 综上所述，原审认定事实清 ...

手续。甲方负责提供办理上述手续的一切有效证件及批文。建设期间，在手续费办理过程中所发生的一切费用由乙方承担。(四)旧房屋拆迁由乙方完成，并由乙方负责安排 一部分土地使用权为代价，以取得一部分房产，这实际上是土地转让的一种特殊形式。 原、被告之间的合作合同，虽系出于双方的自愿签订的，是双方当事人的真实 ...

投资办果品批发市场，被告有权处分不涉及房屋的收益。三、原告称“市场办公室代表原告对市场进行管理”、“原告通过市场办公室支付土地转让款、补偿款等”，没有事实依据。四 合同的资格，而且以前所有筹建市场的手续均是以被告的名义办理的，所以土地转让合同也是以被告的名义办理的，但所有的实际费用都由原告承担，所以， ...

，上诉人违背法律规定将该公司名称、法定代表人及某东进行了更换，实际是变相转让土地；X号证据证明上诉人没有与商户达成回迁安置协议，上诉人明知其接受的 合字(2002)字第X号国有土地使用权出让合同中所涉部分土地已颁发国有土地使用证，且X号证据为被上诉人作出的生效的行政行为，认定为有效证据。4-X号证据， ...

，上诉人违背法律规定将该公司名称、法定代表人及某东进行了更换，实际是变相转让土地；X号证据证明上诉人没有与商户达成回迁安置协议，上诉人明知其接受的 合字(2002)字第X号国有土地使用权出让合同中所涉部分土地已颁发国有土地使用证，且X号证据为被上诉人作出的生效的行政行为，认定为有效证据。4-X号证据， ...