购买海珠区宝岗大道第十二号地块宏宇广场第一幢第二层X号房地产，建筑面积11.078平方米(含公共分摊面积5.539平方米)。该房地产的用途为商铺，其占用范围 时，也没有明确告知原告。故被告以原告在签订合同时就知道权利被侵害，至今已超过两年诉讼时效为由提出抗辩，不予采纳。有关部门核发的原告所购房屋所在的 ...

购买海珠区宝岗大道第十二号地块宏宇广场第一幢第二层X号房地产，建筑面积8.212平方米(含公共分摊面积4.106平方米)。该房地产的用途为商铺，其占用范围内 时，也没有明确告知原告。故被告以原告在签订合同时就知道权利被侵害，至今已超过两年诉讼时效为由提出抗辩，不予采纳。有关部门核发的原告所购房屋所在的 ...

在预售“宏宇广场”期间，为诱发购房人的预购动机，在其商品房预售广告中，使用了建筑设计效果图，并配以“新都城三期的商场由天桥连接成一体”等宣传用语，这一用语 时，也没有明确告知原告。故被告以原告在签订合同时就知道权利被侵害，至今已超过两年诉讼时效为由提出抗辩，不予采纳。有关部门核发的原告所购房屋所在的 ...

在预售“宏宇广场”期间，为诱发购房人的预购动机，在其商品房预售广告中，使用了建筑设计效果图，并配以“新都城三期的商场由天桥连接成一体”等宣传用语，这一用语 时，也没有明确告知原告。故被告以原告在签订合同时就知道权利被侵害，至今已超过两年诉讼时效为由提出抗辩，不予采纳。有关部门核发的原告所购房屋所在的 ...

在预售“宏宇广场”期间，为诱发购房人的预购动机，在其商品房预售广告中，使用了建筑设计效果图，并配以“新都城三期的商场由天桥连接成一体”等宣传用语，这一用语 时，也没有明确告知原告。故被告以原告在签订合同时就知道权利被侵害，至今已超过两年诉讼时效为由提出抗辩，不予采纳。有关部门核发的原告所购房屋所在的 ...

中亦不能举证证明其损害的存在。六、上诉人请求已过诉讼时效期间。双方《商品房购销合同》约定的交楼时间为2001年2月19日，上诉人现请求 日，被上诉人委托佛山市房地产交易所对讼争房产进行测绘。原审判决在本院认为段中表述的“房屋建筑面积为6。21平方米”与之前查明的事实不符，明显属于笔误，本院对此予以纠正 ...

是按照该面积计算，现被告实际交付的房屋建筑面积为129.38平方米，较暂测面积少0。96平方米，但按照双方合同的约定，其误差没有超过1％，被告无须对房价总 约定的交楼时间为2001年2月19日，上诉人现请求迟延办证违约金已过两年诉讼时效期间，其请求应予驳回。另因上诉人已于2004年6月25日已具备办证 ...

与海港大酒店重叠已经在《补充合同书》中解决。原告的起诉时间已超过法律规定的诉讼时效，原告已丧失胜诉权。综上所述，我方与原告签订的《合同书》及《补充合同书 的联营方式符合当时的法律规定作为抗辩理由，主张该合同有效，没有法律依据。合同无效，双方均有过错。根据无效合同的处理原则，原被告应相互返还财产，至于＂ ...

应支持。为此，海联公司提出以下具体理由： 1、《协议书》约定，双方是对联建房屋总建筑面积8.9万平方米确定分配原则，并对各自得房部位和面积作出划分，故《协议书 在《协议书》中没有包括2＃、4＃房相应裙房面积，故现镛记公司起诉主张海联公司交付上述裙房，不属“一案两诉”。 2、本案的诉讼时效不应从2000 ...

所签订。上述贷款的抵押物清单载明的抵押物均为重庆市X区X路X号建筑面积为（略）平方米的房产[房屋所有权证号为重房98预X号，国有地土使用权证号为渝国用 不能实现，其有权依法在合同有效期内请求解除该借款合同及从合同，即抵押合同。被告中国农业银行重庆市渝中支行辩称解除合同的时效为一年没有法律依据。借款合同 ...