的市场行情，在原告没有充足证据证实二被告签订的协议有我国合同法规定的认定合同无效情形的前提下，本院应予认定二被告签订的房屋转让协议合法有效。综上所述，原告谭某甲以 条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为： （一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而 ...

张xx，直到原告起诉到法院，在法院开庭时，被告张xx才知道房屋转让一事。在房屋所有权转让以后，原告及第三人从未向被告张xx收取房租费。原告及第三人故意 ，该房屋即依法属于原告所有，被告张xx、王x未经原告许可，未与原告签订任何协议，即依据原租赁合同继续占用该房屋，侵犯了原告的合法权利。原告依法有权要求 ...

2008年12月10日前双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。对于双方如有违约行为，合同约定如被告XX未按合同约定限期付款，每逾期一日，被告XX应向被告 处分行为，属于无效，故对于系争房屋的抵押登记予以撤销。第三人经本院传票合法传唤，庭审时不到庭应诉，是对其诉讼权利的漠视和放弃，如果由此产生对 ...

保障资金安全的前提下转付房款，故不存在直接支付房款的情况。 本案经重审查明：本市X路某室房产原权利人为被告李某，2005年3月其办理公证委托书，委托被告肖某办理其所有的本市X路某室房产出售事宜。委托书载明的受托人代理权限如下：1、办理上述房屋的转让、出租事宜，签订买卖合同及其他相关文件，至 ...

土地承包经营户、原审第三人酉阳土家族苗族自治县X乡X村X组农村土地承包合同纠纷一案，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院（以下简称酉阳法院）于2009年12月 。 本案房屋买卖协议载明的自留地和责任地随房搭配，由许某某长期耕种的内容是否有效，关键在于此约定是对争议土地的买卖还是对土地承包经营权的转让。 ...

不清，判决错误。平顶山市新华区建筑安装公司企业财产清算组与王某某从未签订过房屋买卖协议，一审时把平顶山市新华区建筑安装公司企业财产清算组列为被告既无事实根据 合同。王××于次日将该还债合同的权利转让给王某某的行为系还债合同权利转让的行为。且王××将该转让权利的结果告知了平顶山市新华区建筑安装公司，该 ...

安置的建设项目转让的，应当经房屋拆迁管理部门同意，原拆迁安置补偿协议中有关权利义务随之转移给受让人。项目转让人和受让人应当书面通知被拆迁人，并自转让合同签订之 刘某某从2002年7月16日到2008年交房时所有的临时安置补助费，并在协议中冲减了房款的情况下，重复计算其房租损失也属不当。”本身自相矛盾。 ...

购买宜阳县X路X街独立东小楼的三间门面房的买卖行为成立有效，该门面房归第三人所有，因未提供证据证明双方存在房屋买卖合同关系，被告亦不承认与第 清楚，法律关系定性准确，适用证据恰当，责任确定合理，应予维持。上诉人恶意利用诉讼权利拖延时间，且上诉理由不当，没有事实和法律依据，请二审依法驳回其上诉。 宜阳县 ...

电站时未将厕所转让，但根据棣棠乡政府与代坤晏达成的《棣棠乡冒水孔电站产权转让合同》中约定的转让范围来看，整个电站所有房屋、设施包括诉争厕所的所有权及土地使用权 甲。冉某乙在该厕所上修建猪圈，实质上侵犯了冉某甲对该厕所所享有的合法权利，冉某甲有权予以拆除。一审法院判决冉某甲恢复被上诉人所建猪圈确属不当， ...

诉讼。本案现已审理终结。 原告上海某厂诉称：上海市杨浦区X路某号房屋原属上海某布厂所有。1994年10月17日，经上海市某国有资产经营公司批复同意，上海某 义务一并转让给第三人。两被告间就租赁合同权利义务的转让协议未经出租方确认，依法对出租方不产生法律效力。系争租赁合同于2007年3月到期，合同双方未 ...