某某要求土地使用权补偿等问题，安地公司未与徐某某达成拆迁安置协议，遂于一九九七年三月十日申请裁决，同年三月三十一日海淀房地局依据《北京市实施＜城市房屋拆迁管理条例＞细则》 五日内搬至周转房，并腾空现住房交安地公司拆除，向安地公司领取房屋及地上物估价款八千九百三十一元二角七分。徐某某不服，以其土地使用权 ...

甲对其一家现居住的（略）院公房1间有租赁权。原告赵某甲与第三人因房屋拆迁安置问题未能达协议，第三人于1999年11月21日申请被告对此房屋拆迁纠纷进行裁决， 依据，本院不能支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款、第五十四条第一项；《城市房屋拆迁管理条例》第三条、第四条、第五条、第六条 ...

。 经审理查明，1995年9月30日，上诉人与被上诉人签订《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》，约定上诉人经市房地产管理局以(94)房拆字许(266)《城市 上诉人同意作价补偿被上诉人余地面积6.528平方米，以每平方米900元计算，共款5875.02元。1996年1月10日，双方再次签订《补充协议》，订 ...

兰州市城关区供销合作社(以下简称供销合作社)为与兰州国芳置业有限公司(以下简称置业公司)房屋拆迁补偿纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院(1999)甘民初字第X号民事判决，向 （略）平方米产权；另外约（略）平方米7—X层由乙方投资建设；拆迁范围内的临时建筑和违章建筑按《兰州市制止和处理违法建设办法》处理； ...

:于某某，董事长。 委托代理人:杜某某，该公司职员。 被申请人(一审被告):天津市南开区城市房屋拆迁中心，住所地天津市南开区西湖道X号。 法定代表人:马某甲，主任。 元，隆庆集团负担（略）元。 四、本调解书约定事项外，本案其他问题各方互不追究。 经审查认为，上述协议系当事人自愿达成，不违反法律规定， ...

。 原审判决认为，宁波经济技术开发区统一征地拆迁办公室在征用拆迁袁某房屋时理应与被拆迁人签订拆迁协议，并处理好安置及补偿等问题，现袁某的诉请系因27. 平方米的房屋应认定属其次子袁某华所有。被上诉人按规定未将此27.42平方米的房屋拆迁费用补偿给上诉人并无不妥。上诉人上诉理由与事实不符，不予支持。原审 ...

履行了安置义务的问题。但在此货币安置过程中，东和公司仍存在疏忽大意的过失，没有认真审查郑可与肖某的关系，也未审查郑可取得《房屋拆迁补偿安置协议书》原件 上诉人没有义务也无法核实这些证件的来源是否合法；在上诉人依据《房屋拆迁补偿安置协议书》的约定将货币安置款及相关过渡费支付给郑可后，上诉人已履行了对肖某 ...

故对宏亚公司的诉讼请求，应予支持。关于中城公司主张动迁协议内容不合法问题，原审法院认为，该动迁协议是双方自愿签订的，协议内容中关于中城公司 沈河旅社承诺其“享有永久无偿使用权”的处分行为未予认可。《城市房屋拆迁管理条例》第六条二款规定“县级以上地方人民政府房地产行政主管部门或者人民政府授权的部门（简称 ...

律师事务所律师。 委托代理人尹世民，重庆聚杰律师事务所律师。 上诉人陈某因房屋拆迁补偿一案，不服重庆市X区人民法院(2005)渝北法民初字第X号民事判决，向 第一款(三)项、第一百五十三条第一款(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下： ...

对宏亚公司的诉讼请求，应予支持。关于中城公司主张动迁协议内容不合法问题，原审法院认为，该动迁协议是双方自愿签订的，协议内容中关于中城公司 河旅社承诺其“享有永久无偿使用权”的处分行为未予认可。《城市房屋拆迁管理条例》第六条二款规定“县级以上地方人民政府房地产行政主管部门或者人民政府授权的部门(简称房屋 ...