浩淼律师事务所律师。 上诉人佛山市三水区交通基础建设集团公司(以下简称交通基础公司)因房屋拆迁、补偿纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院(2005)三法民壹初字第X号 ，回迁房存在严重质量问题，上诉人为最终民事责任承担者。《拆迁、补偿、安置协议》合法、有效，已经法院确认。3、6、X幢质量问题是通病 ...

浩淼律师事务所律师。 上诉人佛山市三水区交通基础建设集团公司(以下简称交通基础公司)因房屋拆迁、补偿纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院(2005)三法民壹初字第X号 ，回迁房存在严重质量问题，上诉人为最终民事责任承担者。《拆迁、补偿、安置协议》合法、有效，已经法院确认。3、6、X幢质量问题是通病 ...

年10月27日黄河委员会向厦门中院起诉请求确认其对新建观海楼及附属物拥有合法的财产权，后在厦门中院主持调解下，经黄河委员会与陈某某及黄厝村委会协商， 厝村观海楼转让租赁合同》是房屋产权转让合同的理由不能成立。被上诉人于1998年4月20日向厦门市中级人民法院申请撤诉是关于新建建筑的拆迁补偿之诉，其并未 ...

代表人王某，主任。 原告刘某与被告天津市X村民委员会（以下简称东嘴村委会）房屋拆迁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某 补充，该约定是双方真实意思表示，而且内容也没有违法法律规定，本院确认该约定合法、有效。另一方面，我国《民法通则》规定，显失公平的民事行为属可撤销或可 ...

某丙付给被告张某乙现金x元；拆房的一切福利属于张某丙，同时注明该房屋拆迁补偿时由被告张某乙出具相关的证件及手续。协议签订后，原、被告双方将协商 认为，本案二审的争议焦点是：1、一审程序是否合法；2、双方当事人于2008年5月4日签订的《分房协议》是否有效。 经审理，本院二审查明的其他事实和证据与一审 ...

分权。 经审理查明：2004年3月5日，邓某甲与原南川市国土资源和房屋管理局签订了《房屋拆迁及构筑物、零星林木补偿协议书》，注明因修建水界高速路需拆迁东城街道 一直知情而长期未主张该协议书无效，即使有撤销权也已经丧失。故《房屋买卖协议书》是合法有效的。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第 ...

联合建楼协议，双方当事人意思表示真实，不违反有关法律规定，合法有效。房屋建成后，商业大厦未将合同约定属于郑州市邮政局的底层商业房（9-11轴）登记在 人或确定归属，应当作价赔偿。袁某某与郑州市二七区人民政府签订的房屋拆迁补偿协议显示，拆迁时房屋的市场评估价为每平方米x元，据此本院确认商业大厦与袁某某 ...

、王×妹、邬×清诉被告上海中虹（集团）有限公司（以下简称中虹公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2010年9月26日立案受理，依法通知邬×伟、邬×强 请求法院驳回三原告的诉讼请求。 第三人邬×伟、邬×强述称：《房屋拆迁安置协议》合法有效，不同意三原告的诉讼请求。 经审理查明：邬×国系王×妹丈夫， ...

张某某与被上诉人济源市世纪房地产咨询有限公司（以下简称世纪房地产公司）、被上诉人王某某买卖合同纠纷一案，张某某于2009年6月23日向济源市人民法院提起诉讼，请求 合同无效的情形，该房屋买卖合同合法有效。二、王某某早已将房款付清并且王某某全家户口已经迁到北街居委会，其应当享受房屋拆迁补偿。综上，原审 ...

争议事实二，向本院提供了如下证据： 1.原告与（略）邱隘新城房屋拆迁有限公司（以下简称新城拆迁公司）于2009年7月15日、2009年9月30日签订的《 的承揽合同系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。被告完成原告交付的工作成果，并收取原告残值后，理应及时付款，拖欠 ...