利公司、信逸公司对信和公司上述债务承担连带清偿责任；3、四被告承担本案诉讼费用。 原告中国工商银行广州市X路支行对其陈某事实在举证期限内提供的证据有： 1、 广州市X区X路X号负一层商场于2004年7月22日因上述案件被本院查封，该房屋的抵押权人为中国农业银行广州市城南支行；信和公司名下的海珠区X路X ...

，(2003)榕执申字第270-X号民事裁定生效后，福州市中级人民法院并没有采取实际查封措施，原告也一直未有异议。综上，请求法院驳回原告起诉。 被告永德信水泥 号抵押物登记证主债权实现后的余额中，就其借款本金及利息以及实现抵押权的费用主张优先受偿权。 本院认为，纵观本案现有证据，两被告的抵押行为符合《 ...

X号民事调解书第一条所列“项目配套设施建设、补缴出让金、税某、罚款以及办理房屋所有权证及土地使某权证”等“后继工作”的事实情况最为清楚。所谓“未完成”，也 资质的工程造价审核单位和财务审计等单位中共同选定或以抽签方式确定。委托结算费用由双方各承担50%。如任何一方不配合结算，对方有权单方委托进行结算， ...

300万元借款本金、利某及为实现债权的全某费用的抵押； 4、沅房他证工业园字第（略）号的抵押登记表，拟证明房屋所有权证证号为沅房权证工业园第（略 公司因故未能支付，且在此期间因拖欠他人欠款其已设定抵押的财产被长沙市X区人民法院查封。 另查明，中国人民银行于2011年7月7日公布的个人短期贷款六个月（含 ...

真实性予以确认。 对证据4，被告表示真实性无法确认，而且对关联性有异议，认为出售房屋时按惯例本来就不需考虑装修费用，原、被告签订的委托书中也未约定装修费用需算入 ，原告向乐某借款10万元，乐某曾因10万元借款一事起诉原告，并申请法院查封了涉诉房产，该纠纷后经本院调解，被告将卖房款中的10万元交给了乐某 ...

机械供应公司委托评估的资产进行评定估算，资产评估值为237.3548万元，其中房屋建筑物、构筑物评估值为212.6712万元，机器设备评估值为24.6836万元。 ⑸濮阳市 ：证实刘某戊的公司把749万元交给安阳土地局后，李某乙说安置职工费用不够又向他们要了13万元，这13万元是经过牛某的手交给濮阳市 ...

。案件受理费及其他费用x元，由被告湖南某科技有限公司承担。 本院再审过程中，张某称，本案不应再审，一审判决不存在错误，且本案诉争的房屋已被拆迁 查封前已设定抵押，湘潭市X区X路信用合作社取得该房产的抵押权，故该房产在查封期间可以通过变卖的方式实现该抵押权。湖南省湘潭市中级人民法院（2004）潭中民二初 ...

)道法某字第244—X号裁定书，对彭某甲座落在道县X镇X街X号的房屋一座予以查封、拍卖，不准其转让过户，但是道县人民法某没有向道县国土资源局送达土地使用权 存根，字第X号、道契字第x号房产证本、办房产证彭某甲所交的办证费用证明、2009年6月23日西南政法某学司法某定中心司法某定意见书、要求重新鉴定 ...

、不能上路的机动车突然横车过马路导致本案交通事故，存在重大过错；由于原告申请法院查封被告钟某己、钟某庚的桂x号轻型自卸货车，造成被告钟某己、 其保险单约定的保险限额：交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为人民币x元、医疗费用赔偿限额为人民币x元、财产损失赔偿限额为人民币2000元。 本院认为：岑溪市 ...

的589平方米土地上的财物移走并赔偿原告王某甲损失2万元；三、本案诉讼费用由被告负担。 被告肖某某、王某丙辩称，原告所诉不属实，二被告没有 ，因中国农业银行汝南县支行请求汝南县老君庙供销合作社清偿债务，汝南县法院经审理依法查封了汝南县老君庙供销合作社位于驻新公路南侧，北邻地税所的4.69亩土地使用权。 ...