三人李某乙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2008年10月28日立案受理后，依法由审判员罗红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告资阳区房管处的委托代理人刘 x号房屋所有权证； 该证据欲证实被告李某甲租住的直管公房的房屋所有权人为原告资阳区房管处。 4、益阳市房管部门直管公房住宅经租分户表； 该证据欲证实 ...

（以下简称商城分公司）、被告河南电信实业有限公司信阳市分公司（以下简称信阳分公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2008年12月25日起诉来院，本院受理后 我公司收回商城电信大楼所有权，即与三原告重新签订了租赁合同，当时虽然未直接写入补充部分，但作为2002年9月10日“补充协议”的互惠条件并未取消或 ...

履行义务。至于2001年8月上海森妮实业有限公司与上海大众便民公司签订的《房屋租赁合同》，因为上海森妮实业有限公司在2003年4月l5日写给上海市闸北区 互相承担违约责任，并不排除双方向动迁人主张动迁安置的权利。现上海市闸北区糖业烟酒公司作为系争房屋的所有权人领取了停产、停业损失款，但鉴于本院已经判决 ...

略）元的价格转包给刘某某，协议具体条款以与曹某某签定的《房屋租赁合同》为准。原招待所内所有物资归被告刘某某所有，易某队需保障原来与曹某某所签合同 和认可，故该转包协议是合法有效的。由于该协议对招待所的经营权、设施所有权、场所的使用权予以了明确的规定，并双方特别约定按照原合同履行，所以原、被告双方对交纳 ...

女，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 上诉人吴某甲因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2004)天法民三初字第X号民事判决，向 元，而被上诉人在2001年10月11日才取得涉讼房屋的所有权，即2001年10月11日才依法享有房屋收益的权利，被上诉人在诉讼中未能提供证据证实其向上诉人收取 ...

一致。 本院认为：城厢综合服务大楼是被上诉人的集体财产，被上诉人全体村民共同享有所有权，对该大楼都有管理的权利和义务。共有财产的使用、收益和处分，应当取得共有人的 人与第三人陈某丙、陈某丁续订房屋租赁合同的行为，违反了法律、行政法规的强制性规定，其签订的房屋租赁合同无效。上诉人在2005年4月提前4个 ...

租赁合同，原告返还被告设备。 原审法院认为：原、被告双方所签订的房屋租赁合同，是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，且双方在自愿基础上解除合同 ，请求驳回上诉，维持原判。 经本院查明事实与原审法院认定的事实基本一致。 上述事实，有租赁合同、房屋所有权证书、设备清单、保证书、电费发票、收取租赁费的 ...

隆基国际产业有限公司)、原审被告重庆明日科贸有限责任公司(以下简称科贸公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市高级人民法院(1998)渝高法民初字第X号民事判决，向本院 有关职能部门办理了“吉兴火炬大厦”的产权转移手续，故新隆基公司作为大厦的所有权人，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。联建期间，吉兴 ...

），系上诉人林某甲的女儿。 被上诉人(原审原告)文昌市X镇归国华侨联合会。 法定代表人黄某某，该会主席。 上诉人林某甲因房屋租赁合同纠纷一案，不服海南省 ，在同等条件下，应优先出租给上诉人。但是被上诉人已明确表示收回房屋自用，不再出租。作为出租房屋的所有权人，其行使此项权利，合理合法，并未侵害上诉人的 ...

处理；原审法院在上海虹三无线电零件厂对系争房屋无所有权，又无房屋租赁许可证的情况下，认定租赁行为有效是错误的，要求撤销原判。二审庭审后，上诉人提供关于 合法有效，双方均应按协议约定，履行各自义务。上海虹三无线电零件厂因租赁期满提出终止合同，要求承租方支付欠款及逾期缴租利息及水电费等，理由正当，应予支持 ...