如果合同无效，则定金就没有意义，而我方没有同意兴源市场服务公司转租，所以合同无效。 原审被告史某某未答辩。 本案经松原市宁江区人民法院审理认定,被告兴源市场 被上诉人何某某之间的租赁合同有效，另返还责任应由赵某甲承担。 经本院审理查明，2007年7月15日星源房地产公司与赵某甲签订《房屋租赁合同》一份 ...

如果合同无效，则定金就没有意义，而我方没有同意兴源市场服务公司转租，所以合同无效。 原审被告史某某未答辩。 本案经松原市宁江区人民法院审理认定,被告兴源市场服务 3、2007年7月15日《房屋租赁合同》一份，证明因第三被告违约导致第一被告拒付租金，第三被告收房，致使原告的合同无法履行。被告兴源市场服务 ...

应付房屋产权人蓝格赛-海龙兴业电器设备商业有限公司(以下简称蓝格赛公司)的租金之间的差额-泰乐福公司转租房屋取得的收益交付给京海达公司。 泰乐福公司在一审中答辩称： 质押合同的同时，泰乐福公司将其与天超公司及其与逻格因公司的房屋租赁合同交付给京海达公司。 2006年9月18日，农商行十三陵支行与泰乐福 ...

物转租给第三人。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。本案中，原告作为出租人将该4亩土地租赁给被告使用，被告以此土地为经营场所成立了个人 故超过二十年部分无效，其余部分合法有效，对双方当事人有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百二十四条规定，承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除 ...

，如果合同无效，则定金就没有意义，而我方没有同意赵海波转租，所以合同无效。原告增加诉讼请求已超过举证期限，不应保护。 原审被告史显春未答辩。 本案经松原市 3、2007年7月15日《房屋租赁合同》一份，证明因第三被告违约导致第一被告拒付租金，第三被告收房，致使原告的合同无法履行。被告兴源市场服务公司 ...

，如果合同无效，则定金就没有意义，而我方没有同意赵海波转租，所以合同无效。原告增加诉讼请求已超过举证期限，不应保护。 原审被告史显春未答辩。 本案经松原市 3、2007年7月15日《房屋租赁合同》一份，证明因第三被告违约导致第一被告拒付租金，第三被告收房，致使原告的合同无法履行。被告兴源市场服务公司 ...

，如果合同无效，则定金就没有意义，而我方没有同意赵海波转租，所以合同无效。原告增加诉讼请求已超过举证期限，不应保护。 原审被告史显春未答辩。 本案经松原市 3、2007年7月15日《房屋租赁合同》一份，证明因第三被告违约导致第一被告拒付租金，第三被告收房，致使原告的合同无法履行。被告兴源市场服务公司 ...

如果合同无效，则定金就没有意义，而我方没有同意被告兴源市场服务公司转租，所以合同无效。 原审第四被告史显春未答辩。 原审法院审理认定，第一被告兴源市场服务 3、2007年7月15日《房屋租赁合同》一份，证明因第三被告违约导致第一被告拒付租金，第三被告收房，致使原告的合同无法履行。第一被告兴源市场服务 ...

人与被答辩人没有房屋租赁关系；答辩人与其他被告不属于必要的共同诉讼人；追加答辩人的原因是基于侵权纠纷，与被答辩人起诉其他被告租赁合同纠纷显然不是同一 ，如果合同无效，则定金就没有意义，而我方没有同意被告兴源市场服务公司转租，所以合同无效。 原审第四被告史显春未答辩。 原审法院审理认定，第一被告兴源市场 ...

如果合同无效，则定金就没有意义，而我方没有同意被告兴源市场服务公司转租，所以合同无效。 原审第四被告史显春未答辩。 原审法院审理认定，第一被告兴源市场服务 3、2007年7月15日《房屋租赁合同》一份，证明因第三被告违约导致第一被告拒付租金，第三被告收房，致使原告的合同无法履行。第一被告兴源市场服务 ...