本院认为，本案是一起借款人生前向出借人借款，借款人死亡后，出借人要求借款人的遗产继承人在继承借款人遗产的范围内偿还出借人借款的民间借贷纠纷案件。处理本案的前提，一是要查清 、许某应在魏某秀生前房屋价值范围内偿还x元债务，而根据本院审理查明的事实，魏某秀与葛某乙离婚时，离婚协议书对财产所作的约定为：“ ...

是“基准地价确定中的根据宁波市人民政府甬政发[2006]X号《关于公布实施宁波市区土地房屋级别和基准地价调整方案的通知》公布的基准地价，被估对象为宁波市区三级 ，已无继承合伙经营的基础，故提出某某幼儿园投入加上升值收益折价1200万元，根据协议吴某享有优先购买权，如吴某一人经营，请按协议书投资比例约定 ...

，被告李某甲与上海市土地储备中心、上海市杨浦区土地发展中心签订了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，获得货币补偿款740,212.94元、保障托底补贴430,400元、 李某甲表示不要在本案中继承属于严某的动迁款。 另查，1998年1月8日，原告李某丙与被告李某甲签订《协议书》，约定：“由于兄弟李 ...

》中注明：王某本人前来同意产权属王某某。在《职工家庭购买公有住房协议书》中双方签名确认该房屋的产权为王某某所有。1999年11月30日，系争房屋产权登记在 所有，该遗嘱处分了不属于王某某所有部分，应为部分无效。原告理由成立，被告可继承王某某享有的份额。又因原告系高龄老人，出于对自身权益的保护，要求按份 ...

万元归原告所有，原、被告四方及拆迁公司均在确认该动迁安置方案后，在拆迁协议书上签字、盖章。同日三被告出具了承诺书，明确等动迁款下发后一次性支付原告现金30 罗某某继承、三楼房间由三子罗某某继承，如长女罗某某主张其房屋继承权，由三子根据其应得份额适当补偿长女罗某某。后罗某某、罗某某、罗某某于2006年在 ...

，认为该房产在离婚协议书中被约定赠与孩子，损害了债权人的利益。对证据4、5的真实性无异议，对证明目的有异议，认为这两份证据恰恰证明了该房屋属于朱XX所有， ，不能因此证明原、被告买了该房产。这个房子目前是属于被告的父亲和姑姑共同继承的，不属于原、被告的共有房产。 原告对被告提交的证据1、2、3的真实性 ...

是黄某某，育有儿子梁某丙。1989年8月30日，梁某国与梁某斌签订《协议书》，约定梁某贵生前的生活及后事，由梁某斌一人承担，妹妹的生活及今后 246元，生活过度费1500元，死亡保险金（略）元，房屋折价款4600元，扣除梁某贵的丧葬费4000元)，原告梁某丙继承20％即6589.4元，梁某己继承5％即 ...

1998年6月1日，李某与昌平县房地产管理局签订《出售现住直管公房楼房协议书》，李某以20488元价格，购买了昌平某学校分配给自己居住的昌平县X 同一审法院查明的事实一致。上述事实，有房屋所有权证书、购房款收据、死亡证明、继承公证书，借据、同事购房补交房款协议书、证人证言及双方当事人陈述在案佐证。本院 ...

，离婚协议明确写明，为了给子女相应的补偿，愿意放弃争议房屋的所有权，无偿给予女儿。这是原告的真实意思表示。离婚协议书已经办理备案登记情况下，原告不能够单方撤销将房产 协议书。协议书约定：一、双方自愿离婚；二、离婚后子女抚养及财产继承问题：1、双方婚后生育一女张某X，现年25岁，虽然已满18岁，但目前在 ...

双方当事人的陈述及证人证言、1991年协议书、调查笔录等载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：原告邸某、蒋某、丁某三人现居住房屋系邸某x、丁某夫妇 能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第第五十五条《中华人民共和国继承法》第二条、第十一条之规定，判决如下： 位于城固县X村路原告三人共同 ...