后该车被河北省兴隆县唐三营派出所扣留，得此信息，民警即赶到唐三营派出所将该车提回。 7、扣押经过、发还物品清单证明：该被盗车辆已被公安某关扣押并 。 4、发票、行驶证复印件、机动车信息查询材料证明：被盗车的购买价格、所有权人等车辆登记情况。 二、抢劫的事实 2000年11月30日10时许，被告人刘某甲 ...

对未参加“交强险”的机动车、或者上路未放置保险标志的机动车，公安机关应当予以扣留并予以处罚。《道交法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身 。”第七十五条规定：“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，……肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用”。《 ...

解释》第五十七条第二款第(二)项之规定，判决确认东营市交通局扣押郭某乙车辆的具体行政行为违法。 东营市交通局不服一审判决上诉称，一、原审判决认定事实错误。 提交有效证据证明，且被上诉人有证人证某其曾多次去上诉人处索要车辆。上诉人长期扣留被上诉人车辆，无法律依据，属超越职权，对该扣押行为应确认违法。原审 ...

年12月。1997年9月上诉人、陈某某在运输业务中因拖欠外地业主钱款被扣留该车，上诉人向胥伯花借款50，000余元支付债务赎回该车。因借款未付， 为由，请求将原修理费48，055元变更为45，066.10元，本院予以准许。根据《车辆归属协议书》内容，上诉人向胥伯花支付的34，710元理应由上诉人承担， ...

进行质证，片面采信证据，超越合同约定范围判决，违反法定程序。综上所述，争议车辆是被扣留的，上诉人因此无法出车。上诉人没有违约的行为不应承担违约责任。 。二审认定的其他事实与原审认定事实相一致。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的车辆挂靠经营合同及客车进站经营协议均合法有效，双方均应履约履行，原审对此认定 ...

私自扣车的事实存在，并与证据2相互印证，可以作为有效证据使用，证据4系原告车辆1999年各类规费、验审的票据，形式合法，内容真实，且被告无异议，本院予以 被告翟某某无责任。被告翟某某于事发当天将原告的豫D一（略）东风货车私自扣留至许昌县许庄加油站停放至2000年7月份将该车提走至今未返还原告。 另查： ...

认定：原告林某甲与被告宁德客运公司订立的“营运汽车内部租赁承包经营合同”约定了车辆承包经营之后，其所有权归属承包方，该合同不具有租赁合同性质，不属于租赁合同， 略）号客车期间，被上诉人每月从上诉人运费收入中扣留7510元作为其应交纳的费用，依据不足，因该客车的车辆折旧费已提足，故此期间上诉人每月交纳的 ...

薪期间工资的诉讼请求，没有法律依据，原审法院不予支持。根据我国目前开办的机动车辆保险业务，第三者责任险具有强制保险的性质。鉴于本案机动车已向保险公司投保机动车第三者 应予以赔偿。上诉人的粤Y/（略）号大货车属于营运车辆，在发生交通事故后，被交警部门扣留20天，后又维修47天，以致造成该车无法营运达67 ...

某丙按约定投资（略）元，双方开始共同经营车辆。 2005年1月10日，西城公司因渝（略）号车脱保，将该车扣留了8天，1月17日，谢某甲、曹 理由不能成立，要求维持原判。 原审审理中，双方当事人对合伙协议、个人汽车消费借款合同、车辆承包经营合同、帐本、存折、收条、渝（略）号车逾期还贷情况、车辆维修票据、 ...

该军车，将该车所有乘客赶下车，然后，强行将该军车扣往长沙汽车南站停车坪，扣留军车长达数小时。此外，九被告人还向湘C-（略）等20余台车收取保护费 车，一次被扣车。 上述九被告人还强行收取了湘（略）等20余台客运车辆2000余元的“保护费。” 长沙汽车南站的个别管理人员对上述被告人的非法活动有纵容和提供 ...