无任何法律关系。3、吴某某将房屋交给阚某某拆建，双方已形成加工承揽关系，承揽人阚某某在施工中受到的损失应由其自行承担，吴某某作为定作人无安全 阚某某并非施工队额外赚取利润的包工头，而是与其他施工人员同工同酬，与董某德之间不存在雇佣关系，本案中受害人的损害赔偿责任应由房主吴某某承担。2、一审判决中遗漏了 ...

（以下简称京师公司）因与被上诉人北京嘉永商贸有限责任公司（以下简称嘉永公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第x号民事判决，向本院提起 又在巡展之后将物料和设备都拉走，这是不符合常理的。第三，嘉永公司已经按照合同约定履行了义务，故不可能同意与京师公司解除合同关系。嘉永公司 ...

、法律关系认定错误。上诉人与徐某丙三人形成承揽合同关系，上诉人与被上诉人之间未形成雇佣关系。一审法院将举证责任分配给上诉人举证证明被上诉人与徐某丙三人 、管理不当造成的，可以在承担赔偿责任后向召集人追偿。 最后，关于某工费和护理费的计算问题。被上诉人张某甲系农村居民，主要收入来源是务农或者不定期地从事 ...

与范某某承担连带赔偿责任。被告漯河市汇华纺织有限公司既非加工承揽合同当事人，与原告也不存在雇佣关系。因此原告要求其承担连带赔偿责任，本院不予支持。原告要求赔偿 未采信上诉人提供的有效证据，范某某与刘某甲不构成雇佣关系，认定2008年农村居民人均收入和农村居民人均消费支出数字错误，刘某甲的伤残鉴定程序不 ...

。 被告丁某乙辩称：我与原告之间不是雇佣关系。我是将我的配房、门楼、院墙、地坪分别以70元/平方米和30元/平方米的价格承包给丁某一承建的。 责任承担认定。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担 ...

，期间因所拆房屋大梁断裂，我与另外三人一同从房上掉下，造成我胸椎骨折和脊髓损伤。原告先后在淇县医院、滑县医院、新乡医学院第一附属医院以及本村卫生所等处治疗 承揽合同，第三人与原、被告之间并不认识，更不存在雇佣关系。第三人对原、被告作为承揽方在履行承揽合同时所受的损害或对其他人造成的损害不应承担责任赔偿 ...

（1）、甲方（汇丰公司）生产所需购进的钢坯和生产的成品管需装卸，乙方（装卸队）自愿承揽装卸钢坯和钢管的事项；（2）、甲方承诺为乙方提供吊车的条件 最高某民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也 ...

正确，本院予以认定；证据2、3、4不能证明栗某某与银丰公司之间系雇佣关系，也不能证明公路工程局集团公司作为发包方存在过错，本院不予认定；证据5、6 领料单能够证明银丰公司与公路工程局集团公司系承揽合同关系，根据双方协议约定银丰公司应对吊装运输过程中因其操作不当和自身机械出现的事故承担责任，而公路工程局 ...

正确，本院予以认定；证据2、3、4不能证明栗某某与银丰公司之间系雇佣关系，也不能证明公路工程局集团公司作为发包方存在过错，本院不予认定；证据5、6 领料单能够证明银丰公司与公路工程局集团公司系承揽合同关系，根据双方协议约定银丰公司应对吊装运输过程中因其操作不当和自身机械出现的事故承担责任，而公路工程局 ...

正确，本院予以认定；证据2、3、4不能证明栗某某与银丰公司之间系雇佣关系，也不能证明公路工程某集团公司作为发包方存在过错，本院不予认定；证据5、 领料单能够证明银丰公司与公路工程某集团公司系承揽合同关系，根据双方协议约定银丰公司应对吊装运输过程某因其操作不当和自身机械出现的事故承担责任，而公路工程某 ...