清工程款，并按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，承担违约责任。 以上事实，有原告的陈述，原告提交的其与被告签订的《工程施工协议》、工程结算表、个体工商户 在验收合格后，一次性付清工作报酬。因此，上述协议应属承揽合同。上述协议是原、被告双方真实意思的表示，协议内容不违反法律规定，双方已形成合法有效的承揽 ...

邱某甲的债务与已无关。所以邱某乙与被告邱某甲不是合伙人，不承担本案债务的偿还责任。 被告邱某乙对其辩解未提供相关证据。 依据原告江某某的申请，被告 债务承担连带清偿责任。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告江某某与被告邱某甲、邱某乙就修建大龙村X组林道工程达成口头承揽合同，系双方的 ...

折某乙。 委托代理人王某某。 上诉人张某某因与被上诉人折某甲、折某乙承揽合同纠纷一案，不服陕西省绥德县人民法院（2009）绥民初字第X号民事判决，向 结构变形，拱角位移构成危房，只有返工重修才能达到居住标准。原审法院把危房责任简单的以鉴定结论归咎为地基遭受水浸、湿陷，肢解了地基工程是窑洞工程不可分割的 ...

以下简称顺大公司）因与被上诉人江苏鑫林环保设备有限公司（以下简称鑫林公司）承揽合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2009）宜民二初字第X号民事判决， 顺大公司负责协调环保部门监测，承担环保监测部门达标监测过程的费用，最终以环保监测部门出具的监测报告达标为验收合格;合同对违约责任等一并作了约定。同日，鑫 ...

的主要义务，对方已经接受，且该行为没有违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告间的行为已形成合法有效的承揽合同关系。根据《中华人民共和国合同法》中有关承揽合同的 丙之间已形成承揽合同关系。由于孙某乙二人在修理过程中安装装配失误，造成孙某甲车辆发动机运转失常，孙某乙、孙某丙依法应当承担相应责任。根据鉴定 ...

有限公司（以下简称：日月生辉公司）与被告北京华德液压工业集团有限责任公司（以下简称：华德液压公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小龙独任 货单中的6张，证明日月生辉公司与华德液压公司之间存在加工承揽合同法律关系，以及发生的加工承揽费。被告华德液压公司认为该6张送货单为复印件，对该证据 ...

源公司所负债务应当承担清偿责任。坤源公司所出欠据已认可吴某某的主体地位。故被告主体资格不适的辩解意见，本院不予采纳。承揽合同是承揽人按照定作 项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1580元，由濵腾公司承担。 本判决为终审判决。 审判长余多成 审判员连振华 代理审判员袁永明 二○一 ...

共4份，证明原、被告之间存在加工承揽合同关系，合同对技术要求、付款方式、交货期限、运输方式、违约责任等作了相应的约定； 证据二、送货清单6份，证明 未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民 ...

有x元工程款未付。 本院认为：马某某与市建安公司之间存在承揽合同关系。马某某按照市建安公司的要求完成工作，并交付工作成果，市建安公司亦应按照约定向 报酬。张某某在案涉工程量清单上签字系职务行为，应由市建安公司承担相应的民事责任。张某某的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三 ...

，但双方均认可涉诉地暖工程是由原告王某某负责施工的事实，应当认定原告王某某与被告朱某某间形成了承揽合同关系。现被告朱某某已实际使用了涉诉房屋及地暖工程 地暖工程，被告朱某某辩解没有事实根据，本院不予以支持，被告顾某对本案工程款不承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十一条、第六十二条、 ...