自杀外，其他案件事实均无异议。 本院认为，上诉人之子崔斌作为投保人、被保险人与被上诉人平保益阳支公司签订的《平安幸福定期保险(A)(1999)条款》人身保险合同 行为属故意犯罪。崔斌逃回家后服毒自杀身亡，符合保险法第67条关于被保险人故意犯罪导致其死亡的情形。上诉人认为依据保险法第66条规定和合同约定 ...

公司投保了新华家庭保障自助卡系列-祥和家庭卡，交纳保险费100元。投保人、被保险人均为田某，连带被保险人为其妻田某巧、其子某超超。保险期间为2009年 之日起180日内因该意外伤害导致本合某所附《新华人寿保险股份有限公司残疾程度与给付比例表》所列残疾程度之一的，本公司按下列公式计算并给付残疾保险金： ...

的证据3，与本案没有关联，不予确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：桂x号牵引车、桂x挂车的实际车主是谢某某，投保人、被保险人、索赔权益 款“任何单位和个人不得非法干预保险人履行某偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利”的规定，原告车辆损失额经鉴定确认为x元，因原告 ...

保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。被告主张被保险人未取得驾驶资格，驾驶车辆发生道路交通事故，保险公司免除赔偿责任，无法律 条款不产生效力 第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同 ...

某某，男，安邦财产保险股份有限公司广西梧州中心支公司岑溪营销部职员。 原告玉某与被告安邦财产保险股份有限公司广西梧州中心支公司（以下简称“安邦保险梧州支公司”）保险合同纠纷 的部分，我司已经在交强险财产保险限额内予以赔偿。本保险单的投保人及被保险人均是中国农业银行岑溪市支行，非本案的原告玉某，因此，玉 ...

。被告辩称唐某乙江死亡的直接原因是车祸导致的脑外伤，没有充分的证据证实，也与本案查明事实不符，对此，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保某法》第 的除外。保某人应当将核定结果通知被保某人或者受益人；对属于保某责任的，在与被保某人或者受益人达成赔偿或者给付保某金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保某 ...

，结论为：原告的车辆损失评估价格为x元。 本院认为，本案系财产保险合同纠纷。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告鹏宇汽运公司与 合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的 ...

第二十六条约定被告在车损保险单中所应承担的责任，是按责赔偿，在被保险人机动车没有责任的情况下，不用赔偿。 对被告提供的证据，原告莆田运输公司 人民共和国保险法＞的决定》修正） 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的 ...

统一购买一份《人身意外伤害综合定额保险单》，其中李某坡一份，投保人、被保险人均为李某坡，受益人为“法定”，保险费100元，保险金额x元，保险 合同的主体，谁是受益人。我国《保险法》规定保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，投保人按照合同约定负有支付保险费义务，保险人按照合同约定承担赔偿 ...

杨、某吕、某小陈某曾是甲小吃店内的员工，而根据保险法的相关规定，投保人与被保险人之间应当具有保险利益，以死亡为给付保险金条件的保险合同必须经过被保险人的 向（略）人民法院提起离婚诉讼，2008年9月经（略）人民法院判决离婚。原、被告与第三人系同学关系。 被告陈某名下的某浦发银行卡自2007年10月8日 ...