文支行）、郑州正和投资担保有限公司（以下简称正和公司）、新鑫联合矿业（河南）有限公司（以下简称新鑫公司）、黄某乙民间借贷纠纷一案，于2009年2 争议焦点，当事人举证、质证及本院对证据的分析认证意见如下： 一、关于本案借款合同是否履行（包括借款本金的数额及利息的数额如何认定）的问题 原告针对此争议焦点 ...

原告要求其对此款承担支付责任，本院不予支持。 关于本案的案由问题，本案原告原是以投资长城项目建设的名义将23万元现金交给被告，后因该项目未能实现，万科公司经会议决定退款并按月利率1.5%支付利息，因此原、被告之间实已转化为一种借款合同关系，即借款合同纠纷中的民间借贷纠纷，它包括自然人、 ...

法院认为，原审原告蔡某某与第二物业公司于1997年3月24日所签协议名为联营实为借贷。根据“最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答”第四条第二 判决依据最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条第二项规定的是“企业法人、事业法人作为联营一方向联营体投资，但不参加共同经营， ...

按合同价款600万元计算，原告还应差被告35万元。综上所述，本案不是一个简单的借贷纠纷，而是原告先行按约定支付被告相应费用，被告在不得以情况下以扣除部分工程款 金融机构贷款；而企业自有资金短缺亦只能和金融机构贷款。为此江建公司与投资公司之间的借款合同关系，违背了有关法律、法规的规定，是无效的，不受法律 ...

北京市天同律师事务所律师。 上诉人广西西能科技有限责任公司为与被上诉人国泰君安证券股份有限公司委托管理资产合同纠纷一案，不服上海市高级人民法院（2003）沪高民二 操作资金专用帐户的资金买卖及持有在境内合法的金融市场合法投资的品种。但不得为资金专用帐户安排任何形式的借贷或其他负债资金。4．国泰君安公司 ...

法律保护。根据本案确认的事实，原告与四被告于2002年8月16日形成的民间借贷合同关系事实清楚，合法有效，四被告应负共同清还借款的违约责任，原告的诉讼请求 上诉人所提供的《股分协议》说明与被上诉人合股开办骏业建材公司，但不能证明借据中列明的款项作为投资股金的事实。四上诉人在一、二审期间没有提供公安机关 ...

请求撤销原判，发回重审或改判驳回五星公司的诉讼请求。 被上诉人五星公司答辩认为：一、本案是借款合同纠纷，不是联营合同纠纷。根据《经营部转制协议书》约定的有关 ，完全符合借款的法律特征。再次，投资款项收取固定利润实质就是不承担经营风险，也不符合联营合同关系的法律特征。二、借贷关系中的借款人是邓、雷某人。 ...

公司)为与深圳秀峰工业城开发有限公司(以下简称秀峰公司)房地产合作开发纠纷一案，不服广东省高级人民法院(1995)粤高法民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法 同意另行增加3%给乙方。合同签订后，外贸公司于1992年12月26日将美元（略）元汇至甲方指定的香港秀峰投资公司账户。 1992年5月 ...

事务所律师。 上诉人四川省邦邛崃市供销合作社联合社为与被上诉人成都市信托投资股份有限公司邛崃办事处、四川省川源酒厂借款合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院〈1998〉川经二初字第 （略）元，由川源酒厂和邛崃市供销社各承担（略）．6元，由投资公司承担（略）．8元。该款已由邛崃办事处垫付。川源酒厂、邛崃市 ...

人南昌市商业银行象南支行为与被上诉人中国银行江西省分行、原审被告南昌市劳动企业总公司借款合同纠纷一案，不服江西省高级人民法院(1997)赣高法经初字第X号民事判决，于 具有还贷来源和还贷能力，不是借款合同的有效要件。借款合同系双方某事人真实意思表示。江西中行向劳企公司借贷外汇未向外汇管理机关申报登记及 ...