。 被告人何某上诉提出量刑过重，称其没有抢手机，并对与其共乘一辆摩托车的黄某某作另案处理感到不服。 其辩护人提出认定上诉人何某犯抢劫罪的证据不足，即使 认定。对黄某某作另案处理，并不影响对上诉人的定罪量刑。上诉人的辩护人提出赃物手机的价值未达到追诉标准的意见，经查，依照有关规定，人民币935元的数额已 ...

过重。 浙江省宁波市人民检察院出庭检察员意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某不具有自首和立功情节。建议二审 的夜晚冒充警察并采用精神胁迫、搜身的方法，当场劫取公民钱财，其行为符合抢劫罪的构成要件，均构成抢劫罪。上诉人张某在他人实施盗窃但尚未实际控制 ...

，属立功表现，对其抢劫罪应减轻处罚，对其盗窃犯罪，可从轻处罚。上诉人及原审各被告人如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，量刑时可酌情考虑。上诉 ，经查，现有证据无法证实该参与犯罪活动是受胁迫的，故此理由亦不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法，但本着对未成年人犯罪以“教育挽救” ...

失血性休克死亡。 认定依据：(1)证人张某某、王某某证言，分别证实1999年4月17日凌晨与丁永春从天无园歌舞厅出来后有一人上前将丁打倒在地，并用砖头砸了 、未对林某戊实施暴力提不出任何证据证实，其否认犯抢劫罪系其对法律认识的错误，不影响对其的定罪量刑。上诉人赵某乙参与人户抢劫作案，其行为已构成抢劫罪 ...

：被告人郑某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二千元。 上诉人郑某甲上诉理由：其在共同犯罪中的作用不及同案犯朱国洪大，但量刑却比朱国 人郑某甲的上述上诉理由，不能成立，不予采纳。原判定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定,裁定如下： ...

被王某发现与其乘机逃跑咬伤被害人徐某某时间间隔较长，其行为应以盗窃罪定罪量刑。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实有异议，被告人李某甲盗窃时被发现与咬 甲的盗窃行为与为抗拒抓捕使用暴力行为时间上具有持续性，符合转化型抢劫罪使用暴力的当场，故被告人及其辩护人的辩解理由，本院不予支持。公诉机关的量刑建议，本院 ...

伤，其行为已构成抢劫罪。被告人苏某到案后，如实供述了自某的罪行，依法可以从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确 撤回上诉的，应当由第二审人民法院进行审查。如果认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许被告人撤回上诉；如果认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪 ...

何某某伤情程度属轻伤。该院认为，被告人周某的行为已构成抢劫罪，建议本院对被告人在有期徒刑三年以上四年以下量刑处罚。 附带民事诉讼原告人何某某诉称，由于 窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私 ...

中，被告人雷×是从犯，建议对雷×犯抢劫罪在一年有期徒刑量刑、犯盗窃罪在二年有期徒刑量刑。 被告人杨××对指控其犯抢劫罪的事实和罪名无异议，对指控其参与 伙同他人，秘密窃取他人财物，为抗拒抓捕当场以暴力相威胁，其行为依法应以抢劫罪定罪处罚。被告人雷×、雷×、杨××、雷××以非法占有为目的，伙同他人，秘密 ...

，男，X年X月X日出生。 林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原某被告人雷某犯抢劫罪一案，于二0一一年八月二十一日作出（2011）林刑初字第X号刑事判决 字第X号刑事判决中对被告人雷某的定罪部分； 二、撤销林州市人民法院（2011）林刑初字第X号刑事判决中对被告人雷某的量刑部分； 三、上诉人（原某 ...