，中国工商银行昆明市X路办事处（以下简称：工行北京路办事处）与昆明市标准件总厂签订了《流动资金抵押借款合同》，工行北京路办事处向昆明市标准件总厂发放贷款本金236万元， 昆明紧固标准件有限责任公司承担，故原告诉至法院，请求请求：一、被告偿还借款本金x元及利息x.12元；二、原告对抵押物享有优先受偿权； ...

，判令我清算组对本案涉讼抵押物享有优先受偿权。 发行清算组举证：房屋抵押借款合同、贷款发放凭证、贷款催收通知、还款计划书、房屋他项权证等。 永丰 ，判决如下： 一、海南永丰公司于本判决生效后十日内向关闭海南发展银行清算组偿付借款209万元及利息(利息按中国人民银行规定的同期贷款利率及上浮利率计算，自每 ...

扩大经营规模，期限二年，月息1.2％，被告用自有房屋在同土地使用权作为借款抵押物；1993年三亚房地产热兴起，被告拆除自有的及购买邻居的二间房屋，在团结 资认定。 本院认为，原告信用社与被告倪某某先后签订的六笔抵押借款合同是双方真实的意思表示，合同中约定的利息计算也符合人民银行的有关规定，是有效合同， ...

高级人民法院经审理认为：原告与被告签订的抵押借款合同，是双方真实意思表示，也不违反法律规定，应认定为有效合同，且原告已实际履行。被告虽为中外 的借款损失的责任。(三)一审中被上诉人没有举出充分的证据证明其所主张的500万元借款本金已全额拨付上诉人，因此，一审判决上诉人承担500万元贷款的还本付息责任 ...

)海南经初字第X号民事调解书(简称一审调解)，根据金昌公司提交的一份抵押借款合同和三份转款凭证认定了本案事实，确认了双方当事人达成的以下协议： 三、海南锦江房地产联合开发公司在本判决送达次日起一个月内偿还海南金昌实业有限公司借款2000万元，并从1996年1月29日起按照中国人民银行规定的同期存款利率 ...

提供抵押贷款限额（略）元等。1992年11月24日，福州市公证处对抵押借款合同进行了公证。合同签订后，原告于1992年11月30日向被告发放第一期借款（ 月25日，月利率为0.792%。1993年1月20日，原告向被告发放第二期借款（略）元，期限至1993年7月20日，月利率为0.81%。1993年5 ...

21日，中国工商银行昆明市X路办事处(以下简称：工行北京路办事处)与昆明市标准件总厂签订了《流动资金抵押借款合同》，工行北京路办事处向昆明市标准件总厂发放贷款本金236万元，借款 的事实无异议，对原告经受让取得本案债权的事实无异议，对尚欠原告借款本金（略）元及利息（略）.12元的事实无异议，对其用座落 ...

初字第X号民事调解书的调解内容：被告重庆金龙有限公司归还原告重庆市X区X村信用合作社借款本金（略）元，并支付逾期利息（略）元(从1996年9月21日起， 。金龙公司的该上诉理由不能成立。另关于上诉人金龙公司称在与信用社签订抵押借款合同时未经董事会集体讨论决定的问题。本院认为此问题属另一法律关系，系金龙 ...

承担本案诉讼费用。 原告佘某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、土地抵押借款合同，证明原被告之间的借贷关系以及对律师费的约定。2、柳州中院民事判决书，证明柳州中院对一审中产生的律师费已经判予。3、委托代理合同，证明原告与律师在执行阶段约定的律师费，案件的审理和执行是分段收费的，都是 ...

的当庭陈某在卷为证。 本院认为：原告山城信用社与被告张某于2010年4月7日签订的抵押借款合同已经抵押物登记，其合法有效，对各方均有约束力。被告张某逾期拒不偿还x元借款本金及2011年2月28日之后的利息，构成违约，应承担违约责任。故原告山城信用社要求被告张某偿还 ...