。 被告清真肉业公司辩称，原告同第一被告及所建综合楼的承包人合谋欺诈抵押担保人，进行抵押贷款，担保无效。本案的真实情况是答辩人为了企业的发展有意向 从原告处得到借款120万元，借款的用途是与他人合伙开发建设项目。被告提供的“协议书”，并不能改变被告松原市种子公司为本案借款人的性质。徐州市第六建筑公司驻 ...

33万元的要求不适当，原告所提供的借款合同都是仙下乡财政所作为担保人，而仙下乡政府并未作为其担保人，仙下乡财政所是独立的法人机构，能够独立承担责任。2、 、王文宇签订的《关于仙下乡脐橙场承包期内上交利润用于归还银行贷款本息的协议书》，欲证明仙下乡政府应承担连带还款责任。13、2002年1月15日，中国 ...

元。2008年10月12日，被告胡某乙（借款人）、胡某丙（担保人）向原告出具一份协议书，约定：被告胡某乙借原告x元人民币，经双方协商同意自2007 责任方的签名，且其内容是载明欠款额、利息计算、逾期未还的处理方法，所以该协议书实质是一份还款承诺书，是两被告对原告欠款怎样偿还做出的承诺。被告出具的协议书 ...

13日，光大银行与保险公司、龙兴业公司签订《机动车辆消费贷款保证保险业务合作协议书》，约定光大银行应明确告知借款人应同时向保险公司投保“机动车辆消费贷款保证保险”和 规定征收逾期贷款利息。如侯某某连续三个月未偿还贷款本息和相关费用，且担保人未代其履行合同义务的，光大银行有权终止《借款合同》，并向侯某某 ...

偿还的贷款本金49万元及利息。中汽华源公司愿作为大海公司承担上述还款义务的担保人，承担连带偿还本金及利息责任。2003年12月30日，尹某某、石景山支行 元全部还清。 上述事实，有原告尹某某提供的《委托代购协议》、《担保协议书》、《汽车消费贷款合同》、银行催款通知、中国农业银行北京市石景山区支行出具的 ...

。2001年3月3l日金恒房产与豪城公司签订了协议书，协议中构件公司为豪城公司的经济担保人。协议约定：由甲方金恒房产委托上海时代建筑装潢工程公司 ，作为默认所有费用处理。 再查明，由于豪城公司未履行2001年3月31日协议书约定的维修责任，金恒房产委托了江都市建工总公司、上海晨辉防水建筑材料厂、上海市 ...

要求被告给付没有讨回的债权是没有道理的；被告与原告签订了一份调解协议，协议书上“所有外欠的收入帐务由乙方(被告)追回，甲方(原告)不得参与此事；乙方一次性补给 份，协议约定“周某乙一次性付给周某甲人民币x元，如周某乙不支付，担保人周某丁全部付清”。根据调解协议，原告于约定期限届满遂向二被告主张权利， ...

33万元的要求不适当，原告所提供的借款合同都是仙下乡财政所作为担保人，而仙下乡政府并未作为其担保人，仙下乡财政所是独立的法人机构，能够独立承担责任。2、 、王文宇签订的《关于仙下乡脐橙场承包期内上交利润用于归还银行贷款本息的协议书》，欲证明仙下乡政府应承担连带还款责任。13、2002年1月15日，中国 ...

深圳轻工业品进出口公司不再追究”的承诺。至于进出口公司提出前案起诉是基于郑某某作为担保人，而本次起诉的华宏百货是主债务人的主张，既与其起诉状陈某不符， 公司向郑某某主张付款责任（略）.95美元；2、进出口公司提供的声明(付款协议书)，证明当时起诉的货款体现在涉案合同中，这些合同号与和解协议第一项中所 ...

信用卡申请表上签名作担保人。一九九五年四月三日，陈某某向被上诉人中国农业银行清远分行借款，于该日与信用卡部签订了《借款合同》、《抵押借款协议书》。合同约定 元属非法透支，且未经上诉人同意，对不属信用卡章程规定范围内的透支，担保人可免除担保责任。但按照中国人民银行《信用卡业务管理办法》的规定，普通信用卡 ...