付清了全部车款，双方并非消费信贷关系，被告长城公司只是被告李某某在银行贷款的担保人，对其他证据因被告均未提供原件，故不予认可。被告靖王某公司、人保 履行。 二、被告陕西省交通建设集团公司靖王某公司、被告榆林市长城汽车运输有限公司不承担责任。 三、驳回原告李某萍、王某某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决 ...

依法判令被告海明集团支付货款x.05元，被告刘某某作为该笔货款的担保人，承担连带责任。 被告佳迪公司辩称：原告主张的债权不存在，双方在供货过程中由于 连带清偿义务，原告自己规定的业务员负连带清偿义务制度，违反劳动法规定，即使承担责任，也已超过诉讼时效。且原告与佳迪公司不存在任何债权债务，货款已经过几次 ...

和转帐方式返还了原告部分款项。2006年7月28日，原告与被告陈某、担保人张某签订承诺书，内容：与史某协商，双方的往来账目结算共计人民币壹百叁拾 ，在承诺书上已注明“某公司”，系合理的职务行为，应由某公司承担责任,原告要求陈某承担还款责任，本院不予支持。承诺书中未约定保证期间，庭审中原告承认自签订承诺 ...

不予认可。对第6项真实性无异议，但对王某乙个人行为公司不承担责任，对杨树沟煤矿行为承担责任。 原告对被告禹州市联坛煤业有限公司的第1项证据真实性无异议， 日的次日起计算。根据协议约定，王某乙负担保责任至该债务清偿完毕止，据此可认定，王某乙系连带保证担保人，依法应在禹州市联坛煤业有限公司履行债务范围内负 ...

止，基于此才将写错的地方予以改正，这是很正常的事情，且这一改动与担保人王某某出具的“自愿保证书”中约定的“保证期间（贷款到期后二年）自98年9月30 桥予制厂不存在产权或者增资扩股关系，不属于企业改制。故上诉人要求四号桥公司承担责任没有事实和法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，驳回上诉，维持原判 ...

对于建材公司的抗辩理由，本院不予采信。对于投资集团诉请新郑市X乡人民政府承担责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 由于交通银行郑州分行于2003年 的连带保证责任人，在水泥厂未能按时偿还借款时，变压器公司作为借款人的担保人应当承担担保责任。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。故投资集团 ...

责任范围内向锦宏重工业机械设备制造有限公司进行追偿，也可以要求其他担保人清偿其应分担的份额； 三、原告株洲市商业银行芦淞支行对被告锦宏重工业机械设备制造 责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七 ...

一审法院认定事实不清，请求二审法院查明真相，依法撤销一审判决，改判上诉人不承担责任。 被上诉人李某某答辩称：上诉人关于被上诉人没有代其垫付贷款仅是其单方 担保这一事实，且双方当事人对此均予以认可，本案的贷款法律关系以及担保法律关系成立。已经承担担保责任的担保人，有权向债务人追偿。至于李某某是否已经承担 ...

和承担担保责任。尽管周某、肖某乙辩称该二份借款合同均已过诉讼时效，且对后一份借款合同毫不知情，更未为其再提供担保而不应承担担保责任，但是衡阳市 执行费，四项合计x.04元。为了挽回不应有的损失，根据《担保法》关于“担保人承担了债务担保责任后，有权向被担保人追偿”之规定，请求判决丁_U云、谢某某偿还各项 ...

的一切经济赔偿责任。”王某某的父亲王某章、叔父王某朝分别在担保人处签字、按印。是日，王某某、王某章给朱某乙出具收到条，收到朱某乙赔的捌 经营范围，更进一步证明了上诉人在选任承包人时没有过错和过失，因此上诉人瑞平公司不应当承担责任。原审判决既然认定朱某寿支付被上诉人医疗费等行为有效，并查明认定朱某寿和王 ...