第（略）号图形商标争议裁定书》（简称第X号裁定），裁定：争议商标予以撤销。三昶公司不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为：根据《 三昶公司提交了以下主要证据：1、三昶公司开业时的公司章程复印件；2、董事会决议及企业信息，用以证明周某已不是三昶公司的法定代表人；3、好好 ...

。 三昶公司提交了以下主要证据：1、三昶公司开业时的公司章程复印件；2、董事会决议及企业信息，用以证明周某已不是三昶公司的法定代表人；3、好好办 评审申请和案件事实，依法进行评审。本案中，第三人在评审程序中提交的《撤销注册不当商标申请书》及其补充材料中已经明确提出了申请理由，其中并未提及争议商标损害第 ...

丰公司对该专利技术拥有专有权和独占权；瑞丰公司2003年6月15日《董事会决议》及2003年7月25日瑞丰公司及专利发明人共同出具的《声明》亦确认 瑞达公司与瑞丰公司是两个主体，没有直接关系。2、刘某某请求新乡市工商局撤销新乡县工商局为瑞丰公司办理变更登记行政行为的申请书，拟证明瑞丰公司营业执照有瑕疵 ...

公司的股份会导致公司资本的实质性减少，但从康思达公司提供的协议书、特别董事会决议、通知及股权认购协议书等证据来看，其收购因辞职或被开除(除名)的股东 共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)项的规定，判决如下： 一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院(2005)佛禅法民二初字第X号民事判决第一项； ...

参加会议，未移交公司文件、账册、公章；3．郭少群的《声明书》，《公司董事会决议证明书》授权郭少群签署上述《声明书》，证明王将公司相关经营资料均被张 。案件受理费x元，由雷某甲负担。 雷某甲不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，确认王将公司名下的王将花园项目房产所有权及土地使用权归雷某甲所有； ...

挂牌期限是否符合规定及是否按程序规定在媒体上公告，不得而知；证据8所订合同未经董事会决议，交职代会通过，为无效合同；证据9未能对挂牌期全程公证，不能证明 是本案审查范围，上诉人应当通过其它救济途径解决。上诉人在一审程序中要求增加“判决撤销被告武汉市房产管理局颁发给新洲区农业局的武房权证新字第x号《房屋 ...

的投资是错误的。上诉人认为中纺公司和自强厂都没有投资。故请求二审法院依法撤销一审判决第三、四项，依法改判自强厂、中纺公司对宏诚公司的债务承担投资 宏诚公司的合同、宏诚公司的章程、宏诚公司中方出资额转让及外方出资额转让的董事会决议、宏诚公司修改合同、章程的补充协议、房山区政府房政函(1993)X号批复、 ...

证据，有经过一、二审庭审质证、认证并予以确认的协议书、保函、第七次董事会决议、信用证、支付款项的确定书、扣款回单、还款证明、抵押协议等证据证实 人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款(三)项的规定，判决如下： 一、撤销中华人民共和国重庆市第一中级人民法院(1996)重经初字第X号民事判决的第一、二 ...