。尸体照片，经被告人卢某某当庭辨认未提出异议。 16、被告人卢某某供述，他与前妻罗某在四年前已经离婚了。他现住在他女朋友陈淑会那里（彭水立交桥 ，形成证据锁链，足以认定被告人卢某某杀死张志禹的事实，予以采纳。 本院认为，被告人卢某某故意非法剥夺他人生命，致三人死亡，其行为已构成故意杀人罪，且情节恶劣， ...

她的嘴巴外边。该供述与现场勘查笔录及法医鉴定等证据能相互印证，足以认定被告人有杀死被害人的主观故意。被告人及其辩护人的上述辩解、辩护意见无事实依据，不 ，故意非法剥夺他人生命，并致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，情节特别严重。公诉机关指控被告人李某某犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名 ...

致人死亡罪。（二）公诉机关认定被告人的行为构成故意杀人罪的证据不足。1、证人唐某丁的证言不能证实被告人是在凌晨与被害人发生争吵后回家拿枪的；证人 号猎枪弹（非军用）。 （五）综合材料 1、户籍证明证实了被告人钱某丙的身份情况。 2、抓获经过、手机通话记录、“110”接警情况报告证实，案发之后，被告人钱 ...

相应的证据，并据上述事实和证据认定被告人谢某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究刑事责任。提请本院依法惩处 他人生命，致一人死亡，后果严重，其行为已构成故意杀人罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人谢某乙犯故意杀人罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。 被告人谢某乙 ...

的危害行为、危害结果、行为与结果的因果联系以及实施危害行为时对危害行为和危害结果所持心理态度，应认定被告人行为符某故意伤害罪的构成要件。被告人黄某甲， 款的规定，构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪的基本事实清楚，证据确实、充分，应予确认，但所指控故意杀人罪的罪名不成立，本院依法 ...

的上诉材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：被告人苏某某因与陈某江(另案处理)发生矛盾而寻机报复。1998年1月14日，被告人苏 深。被告人苏某某、陈某庚均是本案故意杀人罪的主犯。被告人苏某某、陈某庚等人结伙持枪故意伤害他人，其行为均已构成故意伤害罪，且致一人死亡，后果 ...

、郑某丙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪。在共同犯罪中，被告人郑某甲、梁某某、郑某乙起主要作用，是主犯； 人民检察院指控被告人郑某甲、梁某某、郑某乙、郑某丙犯有故意杀人罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，但指控被告人郑某乙是主犯不当，应予纠正。根据被告人在 ...

，亦没有其他证据证实，故不能予以认定。 本院认为，被告人刘某甲仅仅因为相互间有矛盾，就持刀捅死两人，其行为已构成故意杀人罪，依法应予严惩。被告人刘某乙 其行为已构成犯罪。被告人刘某乙、王某丙及王某丙的辩护人提出公诉机关指控其行为构成故意杀人罪的定性不当的辩护意见，经审理查证被告人刘某乙、王某丙在听到刘 ...

故意剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪；被告人在犯罪过程中自动放弃犯罪，是犯罪中止，依法减轻处罚；本案起因于情侣之间的矛盾，与其他杀人行为有所区别， 、原判量刑过重为由提起上诉，请求依法改判。 经审理查明，原审判决认定上诉人李某某犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 关于上诉人所称 ...

、韦某乙的行为同时还构成故意杀人罪。经查，二被告人是在实施抢劫过程中致陈某亡，认定其故意杀人的证据不足：1、被告人韦某甲是因其与陈某某有过一段不 韦某乙买手机回来后，还对陈某续实施抢劫；逼陈某出信用卡的密码。故指控二被告人构成故意杀人罪的证据不足，本院不予支持。关于被告人韦某甲在庭审中辩解称其没有抢劫 ...