、西南信息中心光盘版期刊侵权已超过诉讼时效。清华大学表示：我方主张的是维普公司、西南信息中心未经清华大学许可擅自利用清华大学期刊制作“期刊数据库”，并从事经营的行为， 光盘等方式在《数据库》中使用涉案期刊《清华大学教育研究》、《现代教育技术》，该协议并未许可维普公司使用上述两期刊。西南信息中心不是该《 ...

、西南信息中心光盘版期刊侵权已超过诉讼时效。清华大学表示：我方主张的是维普公司、西南信息中心未经清华大学许可擅自利用清华大学期刊制作“期刊数据库”，并从事经营的行为， 光盘等方式在《数据库》中使用涉案期刊《清华大学教育研究》、《现代教育技术》，该协议并未许可维普公司使用上述两期刊。西南信息中心不是该《 ...

，即要求被告承担原告因制止侵权行为所支出的合理费用2315元。 被告维普公司与西南信息中心共同辩称：1、原告主张的上述8种期刊虽然主办人是清华大学 用以证明原告同意被告西南信息中心使用这两种期刊。其中《清华大学教育研究》编辑部与西南信息中心的协议宗旨载明：“《中文科技期刊数据库》从2000年起开始收录 ...

月全国各大媒体对原告的部分报道(复印件)以及北京拓世君合广告策划有限责任公司出具的证明(原件)；(3)赛迪顾问有限公司2002年、2003年、2004年《中国 日签订的《〈ACCP软件工程师〉培训项目(单点)授权加盟协议》一份，北京华育天地国际教育有限公司与原告于2004年6月18日签订的《〈ACCP ...

路X号。 法定代表人陈某某，主任。 上诉人重庆维普资讯有限公司(简称维普公司)因侵犯著作权和版式设计专有使用权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2004)一中民初字第 等方式在《数据库》中使用涉案期刊《清华大学教育研究》、《现代教育技术》，该协议并未许可维普公司使用上述两期刊。西南信息中心不是该《 ...

即要求被告承担原告因制止侵权行为所支出的合理费用2315元。 被告维普公司与西南信息中心共同辩称:1、原告主张的上述8种期刊虽然主办人是清华大学， 证明原告同意被告西南信息中心使用这两种期刊。其中《清华大学教育研究》编辑部与西南信息中心的协议宗旨载明:“《中文科技期刊数据库》从2000年起开始收录期刊 ...

中心使用这六种期刊。其中《北京师范大学学报(自然科学版)》编辑部与西南信息中心的协议宗旨载明:'《中文科技期刊数据库》从2001年起开始收录期刊原文并回溯至1989 发展与教育》等六刊是否已许可西南信息中心使用的问题，因原告承认签订协议事实，本院予以确认，对于是否许可使用，涉及原告与西南信息公司之间的 ...

年度创新成果与学术交流高峰论坛颁奖盛典》相关材料，上述材料载明主编单位包括老科协教育分会、大众科技报社，支持单位有国家科技部、中国科学技术协会、国家行政学院、中国 科技报社未建立直接合某关系。因此本案中屏之星公司系分别与大众科技报社、老科协教育分会单独签署协议，从而形成两个独立的合某关系。据此，本院对 ...

公证的，时间为1993年11月10日x-Hall.Inc公司购麦克米伦公司股权的协议等，欲证明培生教育集团对本案所涉的作品《x》拥有权利。北 上述协议时，已开始进行破产前的包装工作，准备自愿提交破产申请，并将其公司及子公司的净资产，包括“x”在内的其他权利等待收购等。由此可见，x-Hall.Inc公司 ...

博地亚公司辩称：首先，在签订协议书时，原告曾承诺进行技术投入，共同研发涉案软件系统。但协议签订后，被告发现原告不具有任何技术能力，只有一些教育技术装备 研究计划，并正式批准乙方承担相应的子课题研究。 2007年11月，《全国中小学教育信息管理系统》网络版软件研发工作完成后，被告在事先未通知原告并征得其 ...