%的会议纪要，上诉人已经领取了该补偿费用并作出了出现问题自负的承诺，政府已经对红线外房屋作出了补偿；危房鉴定报告并不包含曾某某的一部分；一审判决 公司公司章程中规定公司经营范围为“建筑物、构筑物安全鉴定、建筑物使用功能鉴定、工程质量检测、建筑材料试验；公司的经营范围以技术咨询服务为主”。目前该公司已经 ...

条例》的有关规定，该房屋无论是土建还是管线工程，均尚处在保质期内，作为建设方和施工方，即使建筑物完全验收合格，但在保质期出现相关的质量问题，也应承担维修或更换 。被告胡某某还提出原告对四楼水管未安装开关或堵头监督不力，因此原告本身也有责任的抗辩理由于法无据，本院亦不予采纳。事发后，三方在一起协商过损失 ...

问题；二是承担责任的主体问题；三是寺院房屋建筑工程质量问题；四是鉴定评估资质和鉴定、评估结论的法律效力问题；五是新二煤矿应否承担责任。关于 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任 ...

强度极低、手捻可碎，墙体砖层之间沙灰浆质量低下是致其房子墙体不坚固出问题的根本原因。该房屋和东西邻之间均有一宽约18CM的狭长风道，造成多年积水，也是致其墙体裂缝的原因。其墙体裂缝和上诉人盖房前后没有任何新的变化，也可以证明和上诉人房子无任何关系。对被上诉人房屋鉴定报告书鉴定程序 ...

元。巩义市交通局已付工程款为x元，尚欠工程款x.7元应予支付。关于利息问题，巩义市交通局在未经验收的情况下，将工程于2005年5月26日投入使用 判决如下： 一、被告巩义市交通局于本判决生效之日起十日内支付原告河南泰宏房屋营造有限公司工程款人民币x.7元，并支付利息x.09元（以上利息计算至2008年 ...

的房屋买卖协议是否有效。 各方当事人对上述争议焦点均无异议。 二审中各方当事人均未提供新的证据，根据双方庭审陈述及原审提供的有效证据，本院二审查明的事实与原审认定的 凯北农信社职工，在上诉人交付房款后而取得该房屋的所有权；后因房屋存在质量问题，上诉人将房屋产权证及房门钥匙一并退还给凯北农信社，并领回已 ...

在内六栋别墅的工程款及利息。被告旁听了庭审，该案在审理中本案原告曾提出房屋的质量问题。本院对该案做出（2005）惠民二初字第X号民事判决书认定， 项目部交付被上诉人的别墅前，上诉人未对房屋进行验收，致使交付给被上诉人的房屋质量不合格，造成被上诉人损失，应当认定上诉人有重大过失。故上诉人无重大过失的上诉 ...

一处，位于长葛市X镇X组，2007年9月，原告在原房屋基础上进行拆旧建新。同年11月13日，原告新建房屋工程进行至地坪±0地圈梁以上时，被告李某甲用 关联，证明李某甲与灵东建材公司之间有经常性的运输、买卖水泥关系；灵东建材公司答辩称对方所购水泥非该公司生产、产生质量问题是因李某甲购买他人冒牌水泥所致， ...

。本案现已审理终结。 原告诉称，2001年底，第一被告决定在卫生院内拆旧建新，建造一幢职工集资宿舍楼。同年12月28日，原告与第一被告的职工代表第二 系因施工操作不周造成，本诉被告对此也有一定责任，因此本诉被告也应承担相应修复费用，综合司法鉴定结论中确定的房屋质量问题及其成因，并考虑到各被告从2004 ...

10月10日，中伟建公司决定拆除已浇注的混凝土，重新返工，同意赔偿，包括房屋租金、营业税、职工工资等损失，但具体数额未定。该会馆的地址是艺海公司从 签字亦不能代表公司，且被上诉人在随后出具的《关于混凝土质量问题一事回复》中既有余正义的签字，也有被上诉人盖章，该函是被上诉人就此事承诺承担责任范围的一个 ...