答辩称：一、《房屋买卖意向书》是书面合同，故应根据意向书的内容及有关事实确定本案管辖权。根据民诉法第二十五条的规定，合同当事人可以协议选择标的物所在地 即房产证。所以，如果仅以房产证作为确定经常居住地的依据，王某的上述证据是不能证明其经常居住地是在北京市X区的。最后，《房屋买卖意向书》约定的房屋位于某 ...

黄某夫妇，经中介公司主持，双方签订了买卖合约。依据合同约定10月25日履行合同，但两被告均催促原告10月24日履行此协议，原告同意后，于当日将房某 证据11、12的关联性有异。 对被告中介公司提交证据，原告及覃某、黄某无异议。 经双方当事人举证、质证，结合当事人陈述，本院认证如下： 对原告提交的证据1 ...

原告王XX为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据： 1.房屋转让合同一份，拟证明原、被告就房屋买卖达成协议，双方约定了付款期限，过户条件系被告“三证”办出 在原告。本院认为，该项证据具有关联性，予以认定。 原告对被告提交证据的真实性无异议，但认为房产证办出的时间和土地证、契证相差了4个月，若被告抓紧办理 ...

律师事务所律师。 原告胡某因与被告衡阳永大房地产开发有限公司（以下简称永大公司）发生房屋买卖合某纠纷，于2010年12月22日向本院起诉。被告永大公司在举证期限 好该房屋的国有土地使用权证，且永大公司在为胡某代为办理房产证时，多收取了胡某的费用。2010年9月13日，胡某接到衡阳市X区用电问题处置工作 ...

律师事务所律师。 原告汪某因与被告衡阳永大房地产开发有限公司（以下简称永大公司）发生房屋买卖合某纠纷，于2010年12月22日向本院起诉。被告永大公司在举证期限内向 因此，不能证明该房产证是永大公司为汪某办理的，同时也不能证明汪某在永大公司购买了房屋；对证据4、5、6的真实性均无异议，上述证据可以证实 ...

律师事务所律师。 原告洪某因与被告衡阳永大房地产开发有限公司（以下简称永大公司）发生房屋买卖合某纠纷，于2010年12月22日向本院起诉。被告永大公司在举证期限 再者，洪某在领取房产证两年之后都没有提出异议，因此，此两份证据不能达到洪某的证明及诉讼目的；对证据5、6、7的真实性均无异议，上述证据可以 ...

律师事务所律师。 原告李某因与被告衡阳永大房地产开发有限公司（以下简称永大公司）发生房屋买卖合某纠纷，于2010年12月22日向本院起诉。被告永大公司在举证期限 再者，李某在领取房产证两年之后都没有提出异议，因此，此两份证据不能达到李某的证明及诉讼目的；对证据5、6、7的真实性均无异议，上述证据可以 ...

律师事务所律师。 原告颜某因与被告衡阳永大房地产开发有限公司（以下简称永大公司）发生房屋买卖合某纠纷，于2010年12月22日向本院起诉。被告永大公司在举证期限 好该房屋的国有土地使用权证，且永大公司在为颜某代为办理房产证时，多收取了颜某的费用。2010年9月13日，颜某接到衡阳市X区用电问题处置工作 ...

律师事务所律师。 原告汤某因与被告衡阳永大房地产开发有限公司（以下简称永大公司）发生房屋买卖合某纠纷，于2010年12月22日向本院起诉。被告永大公司在举证期限内向 因此，不能证明该房产证是永大公司为汤某办理的，同时也不能证明汤某在永大公司购买了房屋；对证据3、4、5的真实性均无异议，上述证据可以证实 ...

律师事务所律师。 原告贺某因与被告衡阳永大房地产开发有限公司（以下简称永大公司）发生房屋买卖合某纠纷，于2010年12月22日向本院起诉。本院依法组成由审判员邹琦 ； 3、房屋所有权证，以证明贺某依合某于2007年3月26日取得了房产证； 4、建筑工程承包合某，以证明永大公司将金玛园B栋工程承包给王芳 ...