车路的情况； 被告辩称：被告与原告签订的协议中对换的田地是自家小儿子的，被告本人无权处分，而且，车路是被告的两个儿子挖烂的，被告未参与并且还曾经阻止两个 第X号证据的真实性无异议，但认为所对换的田地是其儿子李某明承包经营，自己无权处分；对第X号证据的真实性无异议，但强调公路不是被告自己所挖，而是被告的 ...

主张不能成立。岳XX主张原告的起诉超出了诉讼时效，因岳XX及孙XX无权处分人的处分行为对原告造成的侵权行为处于持续状态，原告的起诉不超过诉讼时效。判决被告 宣判后岳XX以本案是合同效力案，运输公司不是合同当事人，不具备主体资格，无权提起诉讼。已超过诉讼时效，适用《合同法》第八十四条错误。2005年7月 ...

财产进行处分时，应当由全体共有人共同进行，部分共有人擅自处分共有物的，构成无权处分，需要事后征得其他共有人的同意，该处分行为才有效。被告王某某在没有 各自享有的份额进行分配，四人对干渠上栽种的树木属于共同共有。根据有关法律规定，共同共有的财产进行处分时，应当由全体共有人共同进行，部分共有人擅自处分共有 ...

，鉴定书1500元由被告承担。 宣判后,原审第三人徐某不服上诉称：本案系一般无权处分行为，应由民事法律规范来调整，不能作为行政案件来处理。原判适用法律错误 某权利受到侵害，其行政行为违法，依法应予以撤销。上诉人徐某提出本案系一般无权处分行为，应由民事法律规范来调整，不能作为行政案件来处理，原判适用法律 ...

判决，向本院提起上诉称：1、李某乙将其承包的果园一半转让给徐某某的行为属无权处分，应当认定该转让协议无效；2、徐某某从李某乙处买受14亩果园不属 的承包经营权。李某甲作为本案28亩果园的承包经营权人，有权对其享有的承包经营权作出处分。李某甲在果园承包协议承包方栏内添加李某乙名字以及李某乙一直与李某甲 ...

杨某华去世遗留的房产，不论是赠与还是买卖，均是损害继承人张某某的合法权益，均是无权处分，应无效；2、郭某某侵占左某某的自留菜地，面积、四址清楚，应判决 受人，且已将所买房屋拆除另盖新房，原房屋已不存在，张某某以杨某某无权处分为由主张权利，可另行通过诉讼向杨某某请求赔偿损失。3、左某某请求郭某某返还侵占 ...

改协议真实性没有异议，但认为此时该厂尚属于集体企业，原告和田某乙以及田某连无权处分该厂，属于无效协议；被告田某乙是为了躲避外债，才将徐州苏北水泥机械厂登记 年10月10日尚属于集体企业，故原告和田某连以及被告田某乙对集体财产无权处分，其签订的的分家析产协议属于无效协议。1998年该厂性质变更为个人独资 ...

刘现元之间系内部承包关系，不能对抗原告主张权利，故此抗辩本院不予采纳；关于被告所称该房因产权问题部分无效的辩称，其未能提供房屋管理部门对该房产权划分的认可，且即使其无权处分该房，其以无权处分的房屋与他人签订合同的行为也构成违约，故该抗辩不能免除被告所应承担的违约责任， ...

市场服务公司的合同效力，因此兴源市场服务公司在未得到星源房地产公司授权情况下无权出租商场给原告。《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定“公司是企业法人， 原告与兴源市场服务公司之间租赁合同无效是由于被告兴源市场服务公司无权处分他人财产而做出处分的过错行为所致，因此被告兴源市场服务公司应负主要责任。而 ...

服务公司的合同效力，因此兴源市场服务公司在未得到星源房地产公司授权情况下无权出租商场给原告。《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定“公司是企业法人， 原告与兴源市场服务公司之间租赁合同无效是由于被告兴源市场服务公司无权处分他人财产而做出处分的过错行为所致，因此被告兴源市场服务公司应负主要责任。至于 ...