为60元。 9、福建省精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被告人刘某某不是在精神病状态下作案，其辨别能力和控制能力保持完整，有完全责任能力。 陈帆 审判员刘某强 人民陪审员陈征途 二○○九年十二月十日 书记员卞春灵 附注有关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法 ...

公诉机关平顶山市新华区人民检察院。 被告人陈某甲，男，X年X月X日出生。 辩护人侯某某，河南九泰律师事务所律师。 被告人刘某乙，男，X年X月X日出生。 辩护人刘某丙，河南星烁律师事务所律师。 被告人陈某丁，男，X年X月X日出生。 平顶山市新华区人民检察院以平新检公刑诉[2009]X号起诉书指控 ...

条之规定，构成寻衅滋事罪、非法拘禁罪；被告人毛某乙、王某、宋某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪。提请依法惩处。 供述及同案犯的供述，均证明其系毛某甲指使，辩护人辩称其行为系寻衅滋事而不是故意伤害，但被告人的指使行为造成被害人重伤，应以故意伤害罪定罪处罚，故辩护人的 ...

应以盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；被告人赵某某、洪某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条的规定，应以 判处。 被告人唐某乙对盗窃罪的指控均无异议，辩解掩饰、隐瞒犯罪所得罪的第二起不是事实。 被告人赵某某对公诉机关指控的盗窃第十二起即：2009年3月份，被告人 ...

被告人董××对公诉机关指控其犯罪事实无异议，辩护人朱某某、理某某提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人董××的犯罪性质已构成职务侵占罪无异议，但指控其犯职务 利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已触犯法律构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董××辩护人朱某某、理某某所提 ...

上述事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人林某乙、黄某丙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请 乙、黄某丙均辩解，公诉机关指控他们于2008年到闽清县池园福兴电瓷厂偷车不是事实，其余的均无异议。 经审理查明，2008年间，被告人林某乙十次伙同 ...

机关将被告人龙某甲抓获归案。 公诉机关指控认为被告人龙某甲、刘某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。 处罚。公诉机关对三被告人指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人龙某甲及刘某某的辩护人认为二人共同盗窃的数额不是363个的意见本院不予采纳。依照《 ...

。现羁押于新野县看守所。 辩护人陶某某，河南新光律师事务所律师。 辩护人杨某甲，新野县法律援助中心律师。 被告人乔某，男，X年X月X日出生于（略），汉族，农民 应认定乔某对非法买卖枪支罪构成自首，该辩护意见本院予以采纳。被告人徐某辩称：“不是主犯”的理由，经查，徐某共参与两起抢劫犯罪，在其所参与的两起 ...

元。 原审被告人吴某某上诉提出，其在富临大酒店旁的干洗店及“神龙”网吧内盗窃不是主犯，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。 经审理查明，吴某某、向某甲、 的危害程度，在法定幅度内量刑并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国 ...