与商祺公司签下了一份合同。2000年1月，与商祺公司签下了一份“移交协议书”。2000年5月，商祺公司正式成为了金丝猴集团有限公司在南宁及周某市场的总 是对韦某多年经营金丝猴产品所获得的报酬，合情亦合理。2、至于商祺公司是否向被上诉人转让商机的问题，上诉人将在二审阶段提供大量的证据，证实商祺公司与羽佳 ...

合作关系，因此，两个公司都应当承担给付义务。此外，判决书认定，从还款协议上看，双方亦是合作关系，并且上诉人提供的劳动合同上的签名也并非被上诉人所签。因此，双方 《关于废除合作分成还款协议的决议》看，是隔振公司与油缸公司共同出具，有两个公司的公章，可以看出隔振公司对还款协议是认可的。因此，上诉人隔震公司 ...

合同另有约定外，投保人可以解除合同。投保人要求解除合同的，应填写解除合同申某书，并提交保险合同和投保人法定身份证明。本公司自接到解除合同申某书时终止 ）属理财类保险产品，不属于以死亡为给付保险金条件的保险合同，被保险人本人是否签名，不影响保险合同的效力，同时XXX与XX俊为父女关系，XXX对XX俊具有 ...

的钱多，以陈某的名义给李某甲签合同，李某甲夫妇都签了字，后找陈某补签的字。15日，通过李某丙从 人所有。实际是我和李某甲拿公司作担保，向他们三人借钱，我和李某甲都在合同上签了字。李某丙三人拿着 后，李某甲把钱取出。走前一天晚上，李某甲写了个通告贴在了公司的大门口。2010年11月份，我和李某甲到中山后办 ...

主张，不予支持。被告中华联合财产保险股份有某许昌中心支公司应按保险合同的约定支付给原告许昌万里公司保险赔偿金80万元。原告的其他诉讼请求，证据不力，不予支持， 意见为：检材保险证打印文字形成时间晚于样本4打印文字2个月左右，早于样本5打印文字12个月左右。被上诉人质证称：样本4的打印时间为2008年4 ...

人和本案有任何关联性；而且在庭审中，乙方签字人也没有出庭作证，故该合同乙方是谁签的字被上诉人根本无法证明，“胡蜂”这两个字可以是任何一个叫或不叫 作人。双方争议的焦点，一是应如何认识被上诉人昆仑材料公司向原审法院提交的反诉证据1的真实性二是双方当事人是否均存在违约现象如果存在，应当如何承担责任本案中， ...

争议焦点是：一、原告应否支付双倍工资给被告；二、经济补偿金应否支付满2个月；三、被告是否存在加班事实。 一、原告称是被告不愿签订劳动合同，但原告 的劳动关系仍存在，被告从2011年元月在原告公司工作至2011年8月，超过了1年半的时间，原告应向被告支付2个月的解除劳动合同的经济补偿金，原告认为不应支付 ...

书、补充协议书及排某都是截然分开。在与被答辩人的对帐及收款方面也是彼此分开，各自独立。通过上述三个关键方面的比较，可以清楚看到答辩人公某与翡X公某 价，谁就能顺利中标。 就本某争议的焦点问题，本某阐述如下： 一、关于两被告是否人格混同的问题。 本某认为，从两被告提交的工商登记资料来看，两被告的股东及公 ...

已付清，共计十三个月。双方均认可2007年2月底以前的有关票据均作废，2007年3月1日以后的票据、签单等可以冲抵此后的租金。在房屋租赁合同履行 3万元，每月实际支出费用是三万多万元，由此可见后合同一方面降低了签合同的租金标准，另一方面降低了建港置业公司应当支付的租金收入的税金，这与情况说明是一致的 ...

。 本院归纳并经双发当事人认同的本案争议焦点是：荣某与光华公司签订的合同标的是鱼塘还是土地荣某对鱼塘是否享有产权。 针对争议焦点，荣某认为，我承包的是土地， 某）如不继续承包鱼塘，所有权归甲方（光华公司）。2000年5月1日，双方所签合同第4条约定：A、乙方在承包期内对鱼塘享有经营权和受益权；C、乙方 ...