、鉴定结果出来后，双方按法律规定进行责任划分，无论是否电击死亡，原告均应按法律有关规定对杨振文承担相应的民事赔偿责任。3、经郑州市公安局中原分局帝湖 陈某某提供的电脑漏电之间存在因果关系。故武某某要求陈某某对杨攀的死亡承担赔偿责任的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审法院审理本案适用法律错误 ...

关系的主张与本案没有关联性。判断被告人保财险衡阳支公司应否承担赔偿责任的关键是：万某明是否属保险合同中所指的本车人员。根据湖南省高级人民法院《关于 赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔部分直接向保险人请求赔偿保险金。……”据此，五原告具备向保险人索赔的主体资格。被告人保财险衡阳支公司应 ...

责任没有法律依据，本院不予支持。 对于被告卢某某是否构成侵权，应否承担赔偿责任的问题，本院认为，在本案中，被告卢某某出具证明同意将公司两台洗 审判委员会研究决定，判决如下： 驳回原告陈某某要求被告郭某某、被告卢某某共同赔偿11万元经济损失的诉讼请求。 本案受理费4300元,由原告陈某某负担。 如不服本 ...

中口头辩称：保险公司不是侵权人，不负赔偿责任。 针对原告的起诉与被告的答辩，本案争议焦点确定为：１、被告是否应当向原告赔偿郭xx因交通事故所造成的人身损害 号货车发生交通事故事实存在，原告郭某某的司机邓海邓xx任，应由被告刘某甲对原告郭某某的全部损失承担赔偿责任。乘坐人郭xx在本次事故中无责任，原告对 ...

，请求二审法院驳回吴某某要他承担赔偿责任的诉讼请求。 根据双方当事人的诉辩理由，本院确认该案争议焦点，一是吴某某的起诉是否超过诉讼时效；二是签订 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费1207元，由上诉人金某甲承担。 本判决为终审判决。 审判长李旭 审判员湛绪坤 审判员邓艳 二○一○年六月 ...

上述证据证明的内容不予认可。 本院认为，关于被告刘某某的凯旋门健身房是否尽到安全保障义务及赔偿责任问题：原告提交的照片无法清晰显示照片中的内容，出具书面证明 原告的主张不予采信，被告黄某时代公司不应对原告的损伤承担赔偿责任。 关于原告具体的各项赔偿请求问题：关于医疗费，原告提交的有效地医疗费票据金额为 ...

2000元，原告买某某为此支出鉴定费1200元。此事经沁阳市公安交通警察大队道路交通事故责任某定，被告程某某驾驶机动车思想麻痹，遇情况采取措施不当，驶入道路左侧，违反 责任某险保险限额x元的范围内予以赔偿。二、关于被告程某某是否应当承担赔偿责任某问题：被告程某某系被告李某某雇佣的司机，在本次事故中被告 ...

，进贤县法律援助中心主任。 被上诉人（原审第三人）：江西洪都航空工业集团有限责任公司（以下简称“洪都集团公司”）。 法定代表人：吴某某，董事长。 委托代理人：尹 在雇佣活动中是否存在过错或重大过失及其人身损害赔偿额应如何计算的问题。本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中 ...

项之规定是否应承担责任问题，交强险第二十二条第一款第一项规定“驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；”造成受害人财产损失，保险公司不承担赔偿责任。从 如下： 一、将原审判决第一项变更为上诉人永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿被上诉人王某（泉）医疗费8000元、误工费x.16元、护理费443.44元、 ...

损失数额太高，依法由法院判决。我应当承担赔偿责任，但家庭经济条件差，实在无力赔偿。我愿意借钱给原告赔偿x元。 被告中保公司平顶山中心支公司未提交 丁的车辆与被告马某某开办的平顶山市工运交通运输车队之间是否存在挂靠关系，被告马某某是否应承担连带赔偿责任问题。被告马某某开办的平顶山市工运交通运输车队，为韩 ...