被告人徐某某2009年8月17日供称：“2008年8月初时候，天天旺会所老板娘高某问我是否有冰毒。我朋友项某某正好有，就对她讲有。高某就一直盯着我问我 某丁及其辩护人、项某某的辩护人关于徐、刘、项某名被告人不构成犯罪的辩解、辩护意见，本院均不予采纳。在共同犯罪中，徐某某、张某乙、项某某、伍某起主要作用 ...

提出的辩护意见，本院结合案件事实及相关法律规定，综合评判如下： 一、关于曹某某是否假冒他人名义、使用假印章签订合同的问题，经查：1、中航海南局出具的证明 故意。事后，康建设骗取被害人6万元，又将其中3.7万元交给曹某某，两人已构成共同故意犯罪，均应当对六万元的犯罪数额承担责任，故辩称曹某某的犯罪数额应 ...

乙邀约赵某丁等人去给庹某某帮忙，属邀约组某人，李某乙在本起中是否动手并不重要，不影响本罪成立；在寻衅滋事案中第3、4、5、7、9、10 组某的参加者；武某送赵某丁去现场指挥砍人，具有共同犯罪的故意；寻衅滋事3次，即为多次，其行为构成寻衅滋事罪，其辩解及其辩护意见本院不予采纳。 被告人张某某跟随被告人张 ...

是李某某等人向河南省人民检察院、郑州市公安局金水分局及中共新郑市委举报其涉嫌犯罪的举报材料中控告内容不属实，致使其被司法机关限制人身自由，造成了其 某某人身自由遭受限制。3、最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答第七条：是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实，行为人行为违法 ...

五，张某丙构成寻衅滋事罪，但部分事实不清，1、张某丙对新兴信息部是否进行了打砸存疑；2、张某丙在沁阳人才宾馆对贺某某打骂已经做过处理，不应 动机进入恒基宾馆，主观上与张某丙等人没有共同犯罪故意，客观上没有参与打架，仅是围观者，该起指控被告人成某某构成寻衅滋事罪，不能成立。综上辩护人认为被告人成某某参与 ...

的肩膀说捡了他们的钱，曹不承认，此时被告人彭某某也返回，以要检查曹是否捡了他们的钱为由，前后夹击将曹挟持到巴山东路“晶众”超市西侧过道，李信 ，结伙以暴力方法，当场劫取他人钱物，其行为已构成抢劫罪,汉滨区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人彭某某在共同犯罪中，事前预谋策划，又在作案过程中实施暴力， ...

因此原告要求被告郭某某承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。 对于被告卢某某是否构成侵权，应否承担赔偿责任的问题，本院认为，在本案中，被告卢 本院审判委员会研究决定，判决如下： 驳回原告陈某某要求被告郭某某、被告卢某某共同赔偿11万元经济损失的诉讼请求。 本案受理费4300元,由原告陈某某负担。 如 ...

的全部犯罪处罚。被告人夏某某的辩护人关于被告人夏某某应定为介绍贿赂罪及在共同犯罪中起次要作用，系从犯的辩护意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳。上蔡某 夏某某以非法占有为目的采取隐瞒真相的方法，骗取他人现金6.2万元，其行为已构成诈骗罪的指控。因证人秦××的证言与被告人夏某某的供述不能证明被告人夏某某 ...

人民检察院以濮县检刑诉（2010）X号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭， ，他们二人是否进行买卖自己不知情。未向法庭提供证据。 辩护人的辩护意见是：1、被告人张某某并非与申红X、荣令X共同盗窃，其行为不构成盗窃罪；2 ...

窦××、杨某宾、杨××、王××。在会上窦××提出陈某某想开发供销社南院，问他们是否有意见，他们都表示同意。当时商定的土地租赁费是每间x元。会议结束后， 其行为已构成行贿罪。上蔡某人民检察院指控被告人杨某某犯行贿罪的基本事实清楚，基本证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨某某伙同他人行贿，系共同犯罪，在 ...