何标准支付经济补偿金；（2）原告要求被告补缴15年的养老保险费、医疗保险费是否符合法律规定。现分析如下：1、关于双方劳动合同的解除及经济补偿金的支付问题 部分也未实际缴纳；原告于1947年出生，在2007年已达到法定退休年龄，法律没有规定劳动者在达到法定退休年龄，与用人单位终止劳动合同后，用人单位可以 ...

程序是否合法；2、原审在事实认定和证据采信方面是否符合法律规定。 经本院审理查明事实与原审判决认定事实一致。本院审理期间，双方当事人均未提供新证据。 （一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费190元，法律文书专递费30元，由上诉人豫孟公司承担。 本判决为终审判决。 审判长董亚 ...

陈某甲承包，文昌市政府作为土地承包经营权登记发证机关，在登记发证之前，应对申请登记发证的承包地是否符合法律规定条件的土地进行审查，其未予认真审查该地是否 权来主张撤销０７１２０７０号经营权证，没有任何依据。二、原审判决无事实根据与法律依据，应予撤销。１、原审判决认定１９７５年后本案争议地成为曾某某、陈 ...

制品，侵犯了原告依法享有的许可他人复制发行录音制品的权利，应当承担停止侵权等法律责任。广德公司在接受成都公司的委托时，没有履行法定义务要求成都公司提供原告 有无侵犯原告所主张的权利；3、如果侵权事实成立，原告要求的赔偿数额是否符合法律规定；4、本案有无超过诉讼时效情形。 本院认为：根据《中华人民共和国 ...

应解除，原告要求被告返还六万元，及损失六点四万元是否符合法律规定，装修费二万元的事情在双方的合同中是否有约定。原、被告双方当事人所签订的合同是双方 的诉讼请求以维持上诉人的合法权益。 被上诉人辩称，我方认为一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的请求。上诉人违反合同约定，没交 ...

审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》是最高人民法院针对特定时期金融资产管理公司收购、管理、处置 ，向水泥股份公司主张的三项诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。债权人与受让人之间债权转让的无因性，不以债权人与受让人之间是否存在债权债务关系或 ...

也只是发生在２００２年４月１８日之前，琼海市政府无偿收地的行政行为是否符合法律规定和有无不当之处、省政府依法作出的复议审查行为、以及审查后作出 ２７日，琼海市政府给加积信用社颁发１１５６号证，该证在没有注销前具有法律效力，信用社因此取得１２００平方米土地使用权。２００２年４月１８日，琼海市政府作出４３ ...

资格登记表（证据7）。 对上述证据，合议庭经审查认为，原告提交的上述证据均符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款、第四十 陈述对原告诉讼请求和理由的意见，故本院仅就原告提交的证据及诉讼请求是否符合法律规定进行审查。 本案争议的CF2-X号摄影作品收录于《中华图片库》-金融与商务 ...

国家知识产权局专利复审委员会提出宣告南汇公司上述专利权无效的请求，南汇公司的专利权是否具有新颖性不属本案的审查范围。东兴灯饰厂至今未能向法院提交国家知识产权局 光管支架(T4管A型)”外观设计专利权合法有效，应受到法律保护。该外观设计专利的新颖性是否符合法律规定，不属于法院审理的范围，东兴灯饰厂可以向 ...

的义务，且在见证过程中没有过错。至于经被告见证签字的遗嘱，其内容和形式是否符合法律规定，被告没有提示义务。王某智所立的遗嘱，是因代书人未签字 某某根本没有遭受过侵权损失，也就不享有侵权赔偿请求权。原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审撤销原审判决第一项，改判驳回王某某的全部诉讼请求。 被上诉人王某某 ...